Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2023 ~ М-2572/2023 от 02.06.2023

55RS0003-01-2023-002932-66

Дело № 2-3298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2023 года                                                                                                     г. Омск                                                                                             

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А.В. к Саповской Е.С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Черновой А.В. - Саповский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Саповского В.Г. открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства марки № и иного имущества. Нотариусом Загатовым А.Н. после смерти Саповского В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. При жизни Саповский В.Г. составил на имя Саповской Е.С. завещание. В свою очередь, Чернова А.В. полагает, что ее отец Саповский В.Г. в силу продолжительного и тяжелого заболевания не осознавал последствия составления завещания. Ссылается, что ФИО8 В.Г. последние несколько лет страдал тяжелым заболеванием, принимал сильнодействующие обезболивающие на основе опиатов, проходил процедуру - № В связи с медицинской процедурой наблюдались побочные эффекты, такие как: №. Полагает, что Саповский В.Г в момент подписания завещания не мог осознавать последствия своих действий и руководить ими. На основании изложенного, просит суд признать завещание, составленное от имени Саповского В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Дело назначалось к слушанию на 14.08.2023 и 17.08.2023, однако, стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление Черновой А.В. к Саповской Е.С. о признании завещания недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой А.В. к Саповской Е.С. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                           О.В. Белоус