Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-2079/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее – АО «ФАСП») с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что 28.01.2019 ОАО «МТС-Банк» (далее - банк, кредитор) и <ФИО>2 (далее - клиент, ответчик) в порядке, предусмотренном ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ был заключен кредитный договор <номер> (далее - договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета/заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (далее - заявление). При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями получения и использования расчетных банковских карт. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Факт предоставления кредита подтверждает выписка по счету ответчика. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 45 000,00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 25,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии <номер> от 18.12.2020 ПАО «МТС-Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. В заявлении ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, другим лицам. Таким образом, кредитор имел право уступить полностью свои права требования по договору. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии <номер> от 18.12.2020 и копией приложения № 1 к договору цессии. Размер уступленного права по кредитному договору <номер> согласно приложению № 1 к договор цессии составляет 73884, 72 руб. В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ в результате уступки прав требования новым кредитором для ответчика является АО «ФАСП» (далее - новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. После уступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 72384, 69 руб. АО «ФАСП» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора и досудебное требование о погашении задолженности с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления является почтовый идентификатор, указанный в правовом верхнем углу уведомления. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. За ненадлежащее выполнение обязательств по договору ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 72384, 69 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 19.12.2019 по 21.12.2020 - 60992, 45 руб., просроченные проценты за период с 30.11.2019 по 25.06.2020 - 11392, 24 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «ФАСП» задолженность по договору в размере 72384,69 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 19.12.2019 по 21.12.2020 в размере 60992, 45 руб., просроченные проценты за период с 30.11.2019 по 25.06.2020 в размере 11392, 24 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 371,54 руб.

Представитель истца АО «ФАСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом заявления представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>2 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета 28.01.2019 в ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при выполнении льготного периода кредитования 25,9%, на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными минимальными платежами с размещением суммы на счете (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Договор кредитования заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (ДКО).

Согласие с общими условиями договора выражено заемщиком в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчик был ознакомлен с информацией о сумме кредита, размере процентной ставки, полной стоимости кредита. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора, закрепляющих правоотношения сторон.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Заемные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

18.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессия) <номер>, согласно которому банк уступил прав требования по кредитному договору <номер> от 28.01.2019.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессия) <номер> от 18.12.2020, объем уступаемых требований составляет 73884, 72 руб.

Согласно статье 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором и учитывать, что в законодательстве отсутствует конкретная норма, которая бы устанавливала необходимость получать согласие заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, право требования по кредитному договору <номер> от 28.01.2019 перешли к истцу.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, суд признает правильным и арифметически верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, равно как и не представлены доказательства в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2371,54 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7704527702, ░░░░ 1047796582305) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.01.2019 ░ ░░░░░░░ 72384, 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 371,54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>