№ 2-2485/2022
64RS0047-01-2022-003090-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
28 сентября 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» о возложении обязанности организовать места накопления твердых коммунальных отходов,
установил:
администрация Октябрьского района МО «Город Саратов» обратилось в защиту неопределенного круга потребителей к ООО УК «Вымпел».
В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Вымпел» на УК «КЭСО».
Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ
ответчик ООО «КЭСО» расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории Волжского района г. Саратова.
Таким образом, адрес нахождения ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Волжский районный суд
г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» о возложении обязанности организовать места накопления твердых коммунальных отходов передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья А.А. Королева