Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-96/2023 от 08.02.2023

Дело №2-394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                                                       с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Попова А.М. к Данилову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г. согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма 267000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 267000 руб. на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 267000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6765,79 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с изложенным <дата изъята><адрес> потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата изъята>г. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 326056,71 руб., в том числе: сумма основного долга - 329650,87 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -16584,07 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 77392,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1346,54 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 326056,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6460,57 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма 267000 руб. под 17,90 % годовых, с количеством платежей - 60, периодичностью платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 6765, 79 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 267000 руб. на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 267000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором, состоящим, в том числе из индивидуальных и общих условий, сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита у ответчика, по состоянию на <дата изъята>г.., образовалась задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята>г., которая составляет 326056,71 руб., в том числе: сумма основного долга -230733,31 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 16584,07 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 77392,79 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности 1346,54 руб.

<дата изъята>г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до <дата изъята>г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметическим верным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, доказательств погашения суммы задолженности суду ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6460,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд ФинансБанк» Попова А.М. к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Александра Викторовича (паспорт 1209 274626 выдан 6 июля 2009г.) в пользу «ООО ХКФ Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2326345122 от 14 декабря 2019г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Данилова Александра Викторовича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2023 г.

Судья                                                                              Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0008-01-2023-000153-33