Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-639/2020;) от 13.11.2020

дело № 12-1/21

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                        12 января 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Ильнура Альфредовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Хусаинов И.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Хусаинов И.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку двигался по велодорожке, которая пересекает проезжую часть, где отсутствуют соответствующие предупреждающие дорожные знаки и разметка.

Хусаинов И.А. и ее защитник Хусаинова А.М. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что велодорожка не соответствует ГОСТу и Хусаинов И.А. не знал о том, что пересекает проезжую часть.

Заинтересованные лица Загидуллин Ф.В. и Малышева Р.П. в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, жалобу Хусаинова И.А. – без удовлетворения, поскольку Хусаинов И.А., управляя велосипедом и двигаясь по велодорожке, при пересечении проезжей части должен был спешиться и не создавать помеху для движения транспортного средства под управлением Загидуллина Ф.В., пояснили, что учитывая дорожную обстановку, Хусаинов И.А. мог определить, что пересекает проезжую часть.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а также водителя транспортного средства).

Согласно пунктам 1.2 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) «Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 24.6 ПДД РФ, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 40 минут возле ... Республики Татарстан Хусаинов И.А., управляя велосипедом, двигаясь по велопешеходной дорожке, при пересечении проезжей части не спешился, произошло столкновение с автомобилем марки Хундай Элантра р/з ... под управлением Загидуллина Ф.В. после чего велосипед столкнулся с припаркованным автомобилем марки Рено Сандеро р/з ... принадлежащим ФИО7

Факт совершения Хусаиновым И.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоматериалом, объяснением Хусаинова И.А., Малышевой Р.П. и Загидуллина Ф.В., протоколом осмотра места происшествия, рапортом инспектора ДПС Овсянникова А.О. и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Хусаинова И.А. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Хусаинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хусаинова И.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хусаинову И.А. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины Хусаинова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку из представленных фотографий следует, что на пересечении велопешеходной дорожки с проезжей частью установлен дорожный знак 1.24 «Пересечение с велосипедной дорожкой» и, исходя из дорожной обстановки (велопешеходная дорожка находится не на одном уровне с проезжей частью) Хусаинов И.А., при необходимой внимательности и предусмотрительности мог определить факт пересечения им проезжей части.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М. в отношении Хусаинова Ильнура Альфредовича по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хусаинова Ильнура Альфредовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                                  И.Х. Булатов