Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2022 от 22.07.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     09 августа 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>                  Бондарь Е.В.,

подсудимого Айрапетян Ж.А.,

защитника – адвоката Терсакова С.А., представившего удостоверение                          № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Диванян Г.М., представившего удостоверение                          № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АЙРАПЕТЯНА ЖОРЫ АРМЕНОВИЧА, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Ж.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Айрапетян Ж.А. при следующих обстоятельствах:

Айрапетян Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <адрес> края, в салоне автомобиля марки «№, обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А21С» (Samsung Galaxy A21S) в силиконовом чехле, с вложенной в него банковской картой «Сбербанк» №, после чего действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, поднял принадлежащие С. вышеуказанный мобильный телефон в силиконовом чехле, с вложенной в него банковской картой «Сбербанк»                          № не представляющими ценности для С. и положил в карман одетых на нем брюк, тем самым тайно похитив их, причинив последней ущерб на сумму 7 524 рубля 20 копеек, являющийся значительным для С., поскольку она не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

Похищенным у С. мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси А21С» (Samsung Galaxy A21S) в силиконовом чехле, с вложенной в него банковской картой «Сбербанк» № Айрапетян Ж.А. распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Айрапетян Ж.А., так как подсудимый полностью возместил ей причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян Ж.А. и его защитника адвокат Терсаков С.А. и Диванян Г.М. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей С. Подсудимый подтвердил, что возместил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Айрапетян Ж.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Айрапетян Ж.А. преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254            УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АЙРАПЕТЯНА ЖОРЫ АРМЕНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному Айрапетяна Жоры Арменовича до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск, содержащий видеозапись явки с повинной    Айрапетяна Ж.А., находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела;

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 09.08.2022