Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1556/2023 ~ М-1-1349/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1-1556/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001955-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой ФИО5 к Мальковской ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мезенцева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальковской И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области № в пользу Мезенцевой Т.А. с должикаМальковской И.Б. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены и денежные средства не выплачены, в связи с чем, просит взыскать с Мальковской И.Б. в её пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа <данные изъяты> со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании Мезенцева Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени взысканные решением суда в её пользу денежные средства Мальковской И.Б. не выплачены.

Ответчик Мальковская И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представила.

На основании ст.ст. 167ГПК РФ суд, нашел возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Мальковской ФИО7 в пользу Мезенцевой ФИО8 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мальковской И.Б. В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по <адрес> с Мальковской И.Б. в пользу Мезенцевой Т.А. были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Процентная ставка определяется в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом удержанных с Мальковской И.Б. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> копеек из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.