Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2024 ~ М-313/2024 от 04.03.2024

УИД 16RS0025-01-2024-000538-89

                                                             Дело № 2–706/2024

Решение

именем Российской Федерации

    2 мая 2024 года                                                                                                                    с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца Валеев И.Р. - Марченко А.Ю.,

ответчика Веселов А.М.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеев И.Р. к Веселов А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Валеев И.Р. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности Фольксваген Тигуан г/н № РУС, получил повреждения. Виновником ДТП признан Веселов А.М., управлявший автомобилем ВАЗ-2114 г/н № РУС, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению ООО «Авант Эксперт Плюс», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан г/н № РУС без учета износа составила 2216200 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 1399100 рублей, стоимость годных остатков – 328900 рублей. Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба 1070200 рублей (из расчета: 1399100 – 328900), а также расходы на оплату услуг оценки 9000 рублей и 3500 рублей, расходы по эвакуации ТС с места ДТП – 10000 рублей, услуг представителя – 22000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 13551 рубль.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Веселов А.М. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.

Третьи лица Симков А.А. и Аллагулов А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования Валеев И.Р. подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13551 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) 1070200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 12500 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13551 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: