Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2024 от 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 200 рублей, пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 23 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Лада Гранта VIN: № государственный регистрационный знак №. ФИО2 по условиям договора обязалась оплачивать арендные платежи не позднее 22.00 часов, на следующий, за расчетным днем, в размере 1 100 рублей, безналичным путем, либо передачей наличными денежными средствами. Последний платеж поступил на счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, арендатор продолжал пользоваться автомобилем. Согласно справки дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, вышеуказанный легковой автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на специализированной штрафстоянке в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 22 мин. сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, принадлежащий истцу под управлением ФИО2 с признаками опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производила арендную плату. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, она оставлена без ответа. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она является собственником транспортного средства, ей известно о договоре аренды, заключенным между ФИО1 и ФИО2, данный договор заключен с ее согласия. Не возражает, что бы указанные денежные средства были взысканы в пользу сына ФИО1

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство Лада Гранта VIN: № государственный регистрационный знак №, категория ТС – В, год изготовления 2016, кузов № №, цвет кузова золотисто-коричневый принадлежит на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации Лада Гранта VIN: № государственный регистрационный знак №, категория ТС – В, год изготовления 2016, кузов № №, цвет кузова золотисто-коричневый.

    Договор аренды транспортного средства был заключен между ФИО1 и ФИО2 с согласия собственника транспортного средства ФИО4, данный факт не оспаривался в судебном заседании третьим лицом ФИО4

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано ФИО2

Арендная плата выплачивается не позднее 22.00 часов, на следующий, за расчетным днем, в размере 1 100 рублей, безналичным путем, либо передачей наличными денежными средствами (п. 4.1, 4.2 Договора).

Последний платеж поступил на счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты арендные платежи ответчиком не производились, по акту приема-передачи транспортное средство истцу не возвращено.

Согласно справки дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак № VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на специализированной штрафстоянке в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.22 мин. сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, VIN № под управлением ФИО2 с признаками опьянения.

Истец обращался к ФИО2 с досудебной претензией, однако, она оставлена последней без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опровергла, доказательств погашения долга в материалы дела не представила, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявила, контррасчет не представила.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2.7 Договора аренды, время простоя автомобиля по вине арендатора на автостоянке или штраф площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора.

Поскольку по вине арендатора ФИО2, транспортное средство находилось на специализированной штрафстоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство не было возвращено ответчицей арендодателю в указанный период, у последней возникла обязанность уплатить арендные платежи в размере 46 200 рублей (1 100х42), в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 23 100 рублей (1 100/2х42).

Согласно п. 8.2 Договора аренды, в случае задержки арендной платы Арендодатель уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условия договора по оплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что неустойка заявлена истцом законно и обоснованно и данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 200 рублей, пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 23 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова