Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-523/2023 от 28.06.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000701-18                                                                     дело № 2-607/2023

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фазылова П.В.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.А.,

с участием истца Матвеевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Т.К. к Носонову О.А. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

установил:

Матвеева Т.К. обратилась в суд с иском к Насонову О.А. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в коридоре между секциями на 2-ом этаже, по адресу <адрес>, высказал в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 21.06.2023, которым Насонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика она перенесла нравственные страдания, связанные с унижением ее чести и достоинства, пережила чувство страха и стыда. Просит взыскать с Насонова О.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица Матвеева Т.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время ответчик продолжает оскорблять как ее, так и других соседей, грозится сделать их фотографии и везде разместить, у участкового полиции находится около 15 только ее заявлений по факту оскорблений.

Ответчик Насонов О.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 названной статьи, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Насонов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в коридоре между секциями на 2 этаже по адресу: <адрес>, высказал в адрес Матвеевой Т.К. оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым номам морали и нравственности форме, унижающие её честь и достоинство.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 21.06.2023 №, которым Насонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу 10.07.2023.

Учитывая степень вины ответчика, характер понесенных Матвеевой Т.К. нравственных страданий, связанных с оскорблением, возникшими переживаниями в момент и после его совершения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика Насонова О.А. в пользу истца Матвеевой Т.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Матвеевой Т.К. к Насонову О.А. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить.

Взыскать с Носонова О.А. (<данные изъяты>) в пользу Матвеевой Т.К. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Насонова О.А. (<данные изъяты>) в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 г.