Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-2091/2023;) ~ М-1710/2023 от 20.11.2023

УИД: 71RS0026-01-2023-002232-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2024 по иску Красичкова Николая Алексеевича к Шереметьевой Любови Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Красичков Н.А. обратился в суд с иском к Шереметьевой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от дата года по уголовному делу № в отношении Шереметьевой Л.Н. удовлетворен гражданский иск Красичкова Н.А., с Шереметьевой Л.Н. взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 1 250 000 рублей. Приговор вступил в законную силу дата года. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от дата года, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата года, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы по уголовному делу №, вступившему в законную силу дата года, о взыскании с Шереметьевой Л.Н., дата года рождения, в пользу Красичкова Н.А. материального ущерба в размере 1 250 000 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Местонахождение его неизвестно. Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от дата года исковые требования Красичкова Н.А. к Шереметьевой Л.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шереметьевой Л.Н., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенный на садовом участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу дата года. Выданы исполнительные листы. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой № от дата года, выданной Отделением судебных приставов Ленинского района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с Шереметьевой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 544 030,74 рублей, начиная с дата года по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8640,31 рублей.

Истец Красичков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Красичкова Н.А. по доверенности Комаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шереметьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Не исполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок. причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При данных обстоятельствах, у истца имеется основания требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскания с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что дата года Шереметьева Л.Н. была осуждена приговором Пролетарского районного суда г. Тулы. Данным приговором удовлетворен гражданский иск Красичкова Н.А., постановлено взыскать с Шереметьевой Л.Н. в пользу Красичкова Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 250 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу дата года.

В производстве ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № от дата года, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата года, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы по уголовному делу №, о взыскании с Шереметьевой Л.Н. материального ущерба по вышеуказанному приговору.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащие должнику на основании договора купли-продажи от дата года; земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Шереметьевой Л.Н. на основании договора купли-продажи от, дата года.

В связи с тем, что Шереметьева Л.Н. уклоняется от исполнения приговора в части гражданского иска, Красичков Н.А. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с иском к Шереметьевой Л.Н. об обращении взыскания на имущество должника. Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от дата года исковые требования удовлетворены, постановлено: обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шереметьевой Л.Н., дата года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №. Указанное заочное решение вступило в законную силу дата года.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов Ленинского района УФССП России по Тульской области № от дата года, на исполнении в указанном отделе находится исполнительное производство № от дата года, возбужденное на основании исполнительного документа № от дата года, в отношении Шереметьевой Л.Н. об обращении взыскания на имущество. По состоянию на дата года решение суда не исполнено.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, на исполнении находилось исполнительное производство № от дата года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № от дата года, выданный органом: Пролетарский районный суд г. Тулы по делу №, вступившему в законную силу дата года. Предмет исполнения: материальный ущерб в размере 1 250 000 рублей, в отношении должника Шереметьевой Л.Н. в пользу взыскателя Красичкова Н.А. дата года указанное исполнительное производство окончено, денежные средства не взыскивались.

Согласно расчета истца, за период с дата года по дата года проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 544 030,74 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он соответствует положениям статьи 395 ГК РФ в соответствующей редакции, с учетом установленных уполномоченным органом размера соответствующих ставок.

Иного расчета в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, с Шереметьевой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 544 030,74 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 8640,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красичкова Николая Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой Любови Николаевны в пользу Красичкова Николая Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 544 030,74 рублей.

Взыскать с Шереметьевой Любови Николаевны в пользу Красичкова Николая Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Шереметьевой Любови Николаевны в пользу Красичкова Николая Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий