Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3348/2023 ~ М-2595/2023 от 03.08.2023

                                   УИД 16RS0047-01-2023-003711-58

                                                                                    Дело № 2-3348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                 г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания М.М.Бармашовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякова ФИО12 к Абдрафееву ФИО13, Абдрафееву ФИО9, Абдрафееву ФИО10, Абдрафеевой ФИО11 о признании сделки недействительной,

установил:

    Синякова В.А. обратился в суд с иском к Абдрафееву А.А., Абдрафееву Б.А., Абдрафееву К.А., Абдрафеевой Э.М. о признании сделки недействительной.

    До начала рассмотрения дела по существу от истца Синякова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу.

Ответчики, их представитель в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от исковых требований к ответчикам Абдрафееву А.А., Абдрафееву Б.А., Абдрафееву К.А., Абдрафеевой Э.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьёй 39, пунктом 2 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░