Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2019 от 21.02.2019

11-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузнецовой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино от 6 февраля 2019 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

У с т а н о в и л :

11.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино на основании заявления взыскателя ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кузнецовой ФИО6 в пользу «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 года, заключенному между ПАО КБ Восточный и Кузнецовой Г.К. за период с 17.05.2014 года по 29.11.2016 года в размере 320363,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3201,82 руб.

05.02.2019 года в мировой суд поступили возражения Кузнецовой Г.К. относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино от 6 февраля 2019 года возвращены Кузнецовой Г.К. возражения относительно исполнения судебного приказа ввиду пропуска предусмотренного ст.128 ГПК РФ срока для их подачи.

В частной жалобе Кузнецовой Г.К. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, так как возражения ею были представлены в предусмотренный законом десятидневный срок, исчисляемый с даты получения ею копии судебного приказа.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

14.01.2019 года мировым судьей копия судебного приказа была направлена Кузнецовой Г.К. простой почтовой корреспонденцией. (л.д.36, 39)

Согласно оттиска штампа на почтовом конверте он поступил в почтовое отделение связи 24.01.2019 года, то есть срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа истек не ранее 03.02.2019 года.(л.д. 47)

01.02.2019 года Кузнецовой Г.К. по почте направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, т.е. в предусмотренный процессуальным законом срок, что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д.46)

Судебный приказ предъявлен к исполнению 04.02.2019 года.(л.д.37)

Возвращая заявление Кузнецовой Г.К., мировой судья сделал вывод об отсутствии доказательств направления Кузнецовой Г.К. возражений относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный законом срок, ходатайство о восстановлении указанного срока должником не заявлено.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства получения должником копии судебного приказа не ранее 24.01.2019 года, выводы мирового судьи об истечении срока подачи возражений, нельзя признать законными и обоснованными.

Мировому судье при новом рассмотрении заявления следует учесть изложенное и разрешить заявление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил :

определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино от 6 февраля 2019 года о возвращении возражений Кузнецовой Г.К. относительно исполнения судебного приказа - отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления Кузнецовой Г.К. в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Председательствующий

Судья Подрейко С.В.