Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2022 ~ М-2390/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3069/2022

42RS0009-01-2022-004385-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Е.И. Исаковой

при секретаре О.В. Югай

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» июня 2022 г.

гражданское дело по заявлению Администрации города Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** автотранспортное средство TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###, задержано сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол от **.**.**** ... о задержании транспортного средства, на момент задержания, транспортным средством управлял Заречнев А.А..

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Кемерово, ул. Радищева, 2Б, о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства администрацией города Кемерово сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении сведений на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД от 24.12.2021 №1/27-8557 согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М», в период с **.**.**** по **.**.**** владельцем транспортного средства являлся Ихсанов А.И. **.**.**** г.р. Сведения о перерегистрации транспортного средства отсутствуют.

В соответствии с нормами ГК РФ, бывшему собственнику Ихсанову А.И. в целях установления лица получившего право владения автотранспортным средством, 23.03.2022 направлена претензия с почтовым идентификатором ###. В связи с истечением срока хранения 25.04.2022 претензия возвращена отправителю.

Также администрацией города Кемерово 23.03.2022 направлена претензия заинтересованному лицу, управлявшему транспортным средством в момент задержания – Заречневу А.А., по адресу, указанному в протоколе задержания, с почтовым идентификатором ###. 25.04.2022 почтовое отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Истец считает, что длительное не востребование автомобиля лицом управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля.

Просит суд признать автотранспортное средство TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ### бесхозяйным. Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Заречнев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Заинтересованное лицо Ихсанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что **.**.**** автотранспортное средство TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###, задержано сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол от **.**.**** ... о задержании транспортного средства, на момент задержания, транспортным средством управлял Заречнев А.А. (Л.д.6).

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Кемерово, ул. Радищева, 2Б, о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ### (Л.д.8).

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства администрацией города Кемерово сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении сведений на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД от 24.12.2021 №1/27-8557 согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М», в период с **.**.**** по **.**.**** владельцем транспортного средства являлся Ихсанов А.И. **.**.**** г.р. (Л.д.10).

В соответствии с нормами ГК РФ, бывшему собственнику Ихсанову А.И. в целях установления лица получившего право владения автотранспортным средством, 23.03.2022 направлена претензия с просьбой прибыть в МБУ «ЦОДД», расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 69 кабинет 4, для разрешения вопроса о правовом статусе транспортного средства (Л.д.12). Согласно отчету об отслеживании 25.04.2022 почтовое отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Также 23.03.2022 претензия с просьбой прибыть в МБУ «ЦОДД», для разрешения вопроса о правовом статусе транспортного средства направлена Заречневу А.А. (Л.д.15). Согласно отчету об отслеживании 25.04.2022 почтовое отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В ходе судебного следствия Ихсанов А.И. представил в материалы дела договор купли-продажи автотранспортного средства от **.**.****, согласно которому Ихсанов А.И. продал автомобиль TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ### Плаксину И.С. (Л.д.26).

Регистрация транспортного средства TOYOTA TRUENO г/н ###, свидетельство о регистрации ###, прекращена **.**.**** (Л.д.27).

Сведения о регистрации транспортного средства за иным собственником в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют сведения о том, что кто-либо обращался за возвратом спорного транспортного средства.

Поскольку автомобиль TOYOTA TRUENO, г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ### длительное время не востребован, несмотря на то, что в адрес бывшего собственника и лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания, направлялись претензии, сведения о регистрации транспортного средства после **.**.**** отсутствуют, суд приходит к выводу, что заинтересованные лица отказались от права собственности на автомобиль TOYOTA TRUENO г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###.

Следовательно, требование о признании автотранспортного средства бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Так как за период длительного хранения транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке автомобиль утратил товарный вид, расходы на содержание стоянки и охрану задержанного транспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля, то дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке не целесообразно.

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство TOYOTA TRUENO г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать автотранспортное средство TOYOTA TRUENO г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ### бесхозяйным.

Обратить в собственность Администрации г. Кемерово автотранспортное средство TOYOTA TRUENO г/н ###, 1987 года выпуска, № кузова ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «23» июня 2022 года.