Дело № 2-1267/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Лепп А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Лепп А.А. в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 14.03.2017 в размере 63757,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,71 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 63,00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 14.03.2017 ООО «ЦМФ» и А. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствие с условиями договора займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты>. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 11700 руб. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила.
17.07.2017 между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки прав требований, в соответствие с которым ООО МКК «ЦМФ» передало ООО «Бюро Экономической безопасности» право требования к А. по договору займа.
17.05.2018 произведена остановка начисления процентов по договору займа.
23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка был вынесен судебный приказ № о взыскании с А. задолженности по договору займа № от 14.03.2017 в размере 38724,43 руб.
19.04.2023 Новотроицким городским судом исполнительное производство в отношении А. прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.
16.07.019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка вынесен судебный приказ № о взыскании с А. задолженности по договору займа № от 14.03.2017 в размере 15582,64 руб.
19.04.2023 Новотроицким городским судом от 19.04.2023 исполнительное производство в отношении А. прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.
А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является Лепп А.А.
Задолженность договору займа № от 14.03.2017 по состоянию на дату смерти должника – 28.03.2018 составила 63757,00 руб., в том числе: 11 700 руб. – основной долг, 31122,00 руб. – (с 14.03.2017 по 28.03.2018) 11700 * 0,7 % * 380 дн. – задолженность по процентам,
- 20 435,00 (с 12.04.2017 по 28.03.2017) 11700 руб. * 20% * 350 дн. = 22435,00 руб. минус 2000,00 руб., оплаченных должником – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ;
- 500,00 руб. – штраф в соответствие с условиями договора.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лепп А.А. в судебное заседание не явилась, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 14.03.2017 ООО «ЦМФ» и А. заключили договор денежного займа с процентами №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства <данные изъяты>.
17.07.2017 между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки прав требований, в соответствие с которым ООО МКК «ЦМФ» передало ООО «Бюро Экономической безопасности» право требования к А. по договору займа.
Обязательства по договору займа Займодавцем исполнены в полном объеме. Заемщиком условия договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены.
Согласно расчету истца задолженность договору займа № от 14.03.2017 по состоянию 28.03.2018 составила 63757,00 руб., в том числе: 11 700 руб. – основной долг, 31122,00 руб. – (с 14.03.2017 по 28.03.2018) 11700 * 0,7 % * 380 дн. – задолженность по процентам,
- 20 435,00 (с 12.04.2017 по 28.03.2017) 11700 руб. * 20% * 350 дн. = 22435,00 руб. минус 2000,00 руб., оплаченных должником – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ;
- 500,00 руб. – штраф в соответствие с условиями договора.
Из материалов дела следует, что заемщик А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела установлено, что после смерти А. нотариусом г. Новотроицка Р. заведено наследственное дело № по претензии Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан на основании судебного приказа № от 30.01.2017. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, каких-либо документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю на дату ее смерти не имеется.
Из решения Новотроицкого городского суда от 26.07.2022 по гражданскому делу № 2-1354/2022, вступившего в законную силу 02.09.2022, а также из материалов дела установлено, что Лепп А.А. является внучкой умершей А. Лепп А.А. проживала вместе с ней в одной квартире по адресу: <адрес>, до 13.02.2017. Указанная квартира выбыла из собственности А. в марте 2017 года и А. сменила свое место жительства. С 15.05.2017 в указанной квартире зарегистрированы новые собственники. На дату смерти А. – ДД.ММ.ГГГГ Лепп А.А. не проживала и не была зарегистрирована вместе со своей бабушкой. Кроме того, ответчик не является наследником первой очереди после смерти А.
Судом проверялось наличие у умершей движимого и недвижимого имущества, между тем, имущества, в том числе денежных средств, у А. не установлено.
Таким образом, лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, а также самого наследственного имущества судом не выявлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Бюро экономической Безопасности» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Лепп А.А. о взыскании задолженности по договору займа - полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03.08.2023.
Судья: