Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-837/2023;) ~ М-839/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-34/2024

УИД 42RS0022-01-2023-000957-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                         «05» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК») обратилось в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти ШАФ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "ххх" между ШАФ и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №***, согласно которому ему предоставлен займ в размере 8 000 руб., сроком возврата до "ххх" под "***" годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» на основании договора уступки – прав требований (цессии) №*** от "ххх".

Согласно акту приема – передачи (прав) требований задолженность должника составляет 19 324,92 руб., из которых: 8 000 руб. – сумма основного долга, 2 833,6 руб. – проценты за пользование займом, 8 491,34 руб. – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направлено в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав – требований и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ до настоящего времени от должника не поступил.

Истцу стало известно, о том, что заемщик ШАФ умер.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ШАФ в свою пользу в размере 19324,92 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 773 руб.

Определением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве ответчика привлечена САВ, наследник после смерти ШАФ (л.д. 107).

Представитель истца ООО «ЦФК» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот исковое заявление).

Ответчик САВ не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 114).

Третье лицо СИК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 115).

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное признание иска ответчиком САВ приобщено к материалам дела (л.д. 114).

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком САВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ООО «ЦФК» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком САВ возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая как сумма понесенных убытков, документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» "***" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░ 19 324 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 8 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,    2 833 ░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8 491 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 773 ░░░░░, ░ ░░░░░ 20 097 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-34/2024 ░░░: 42RS0022-01-2023-000957-71 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.