Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2022 ~ М-3717/2022 от 14.07.2022

№2-3658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года      г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко ФИО8 к Мещерякову ФИО9, третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Голованя P.M., при секретаре Галяутдиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радченко ФИО11 об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу №, определил заявление Радченко ФИО10 удовлетворить, взыскать с Мещерякова ФИО12 в пользу Радченко ФИО13 индексацию денежных сумм по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020 года по делу № за период с 25.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 318 878,52 руб.Определение вступило в законную силу.15.09.2020г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело № по иску Радченко ФИО16 к Мещерякову ФИО15, решил взыскать с Мещерякова А.А. в пользу Радченко А.В.долг по договору займа от 15.09.2016г. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Мещеряковой ФИО14, в размере1 828 054,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб.В связи с уклонением ответчика от выплаты, во вне судебном порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд настоящим заявлением.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 073,02 рублей за период с 25.01.2021г. по 25.07.2022г., исходя из расчета, указанного истцом, а также госпошлину в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Третье лицо уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В судебном заседании установлено, что15.09.2020г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № взыскан с Мещерякова А.А. в пользу Радченко А.В. долг по договору займа от 15.09.2016г. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Мещеряковой ФИО17, в размере 1 828 054,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб.

Согласно определению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2022г. по гражданскому делу №, с Мещерякова ФИО19 в пользу Радченко ФИО18 взыскана индексация денежных сумм по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020г. по делу № за период с 25.01.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 318 878,52 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, судом была установлена сумма основного долга, а также произведена индексация присужденной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ответу на запрос Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, выданного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 17.08.2022г., задолженность Мещерякова А.А. на 05.05.2022г. по исполнительному документу ФС № составляет 2 148 432,90 руб. с учетом суммы индексации.

Истцом в расчете указано, что общая сумма задолженности, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, составляет 2 148 432,90 рублей, в числе которой: 1 829 554,38 рублей - взысканная сумма по решению суда от 15.09.2020г. по делу №, 318 878,52 рублей. - сумма индексации, взысканная определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2022г. по гражданскому делу №.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть имеет иную правовую природу - как способ возмещения убытков.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться на взысканную сумму индексации, начисленную по ст. 208 ГПК РФ, поскольку эта сумма уже является самой мерой ответственности за неисполнение обязательств, а не суммой самих обязательств. В противном случае имело бы место начисление процентов на проценты, что в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ является недопустимым.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств (основной долг, взысканный по решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2020г. по делу № 2-2480/2020) - 1 829 554,38 рублей, и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности в размере 318 878,52 руб., в связи чем, расчет истца является неправильным.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021г. по 25.07.2022г.составляет 233 105,28 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 829 554,38 р.	25.01.2021	21.03.2021	56	4,25	1 829 554,38 * 56 * 4.25% / 365	11 929,70 р.
1 829 554,38 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1 829 554,38 * 35 * 4.5% / 365	7 894,65 р.
1 829 554,38 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1 829 554,38 * 50 * 5% / 365	12 531,19 р.
1 829 554,38 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1 829 554,38 * 41 * 5.5% / 365	11 303,14 р.
1 829 554,38 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 829 554,38 * 49 * 6.5% / 365	15 964,74 р.
1 829 554,38 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1 829 554,38 * 42 * 6.75% / 365	14 210,37 р.
1 829 554,38 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 829 554,38 * 56 * 7.5% / 365	21 052,41 р.
1 829 554,38 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 829 554,38 * 56 * 8.5% / 365	23 859,39 р.
1 829 554,38 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 829 554,38 * 14 * 9.5% / 365	6 666,60 р.
1 829 554,38 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 829 554,38 * 42 * 20% / 365	42 104,81 р.
1 829 554,38 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 829 554,38 * 23 * 17% / 365	19 598,79 р.
1 829 554,38 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 829 554,38 * 23 * 14% / 365	16 140,18 р.
1 829 554,38 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 829 554,38 * 18 * 11% / 365	9 924,71 р.
1 829 554,38 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 829 554,38 * 41 * 9.5% / 365	19 523,60 р.
1 829 554,38 р.	25.07.2022	25.07.2022	1	8,00	1 829 554,38 * 1 * 8% / 365	401,00 р.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что долг по исполнительным производствам ответчиком в пользу истца не выплачен, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 233 105,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтвержденные документально.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, оставшаяся государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 531 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещерякова ФИО20 в пользу Радченко ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 105,28 руб. за период 25.01.2021г. по 25.07.2022г., начисленных от суммы долга по решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2020г. по делу №, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Мещерякова ФИО22 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Ростова-на-Дону в размере 531 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>