Решение по делу № 2-4249/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4249/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.,

при секретаре Заворуевой К.В.,

с участием истца Пилюгиной О.В. и третьего лица Глинки С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной О.В. к Смольниковой Л.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Пилюгина О.В. обратились в суд с иском к Смольниковой Л.Ю., в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 02.10.2015 между нею и ответчиком заключен договор найма комнаты в указанной квартире на срок до 02.09.2016. После заключения договора найма ответчик вселилась в жилое помещение и была зарегистрирована по месту жительства. До окончания срока договора ответчик свои личные вещи забрала, вернув ключи от квартиры, по указанному адресу не проживает. С учётом этого, просила признать Смольникову Л.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> с последующим снятием ее с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительности причин неявки не сообщило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту его регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Пилюгина О.В. и третье лицо Глинка С.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец пояснила, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Пилюгиной О.В. и третьему лицу Глинке С.Д. на праве собственности по ? доле принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от 28.08.2012.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Установлено, что 02.10.2015 между Пилюгиной О.В. и Смольниковой Л.Ю. был заключен договор найма, согласно которому последней передана во временное владение и пользование жилая комната площадью 18,1 кв.м, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>, срок найма установлен с 02.10.2015 по 01.09.2016. Окончание срока действия договора влечет для сторон прекращения обязательств по договору.

Из Акта об утрате нанимателем права пользования жилым помещением следует, что Смольникова Л.Ю. по окончании срока действия договора найма выехала из квартиры, однако, с регистрационного учета не снялась, чем нарушила права истца.

Из справки с места жительства следует, что в спорной квартире ответчик сохраняет свою регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 3 ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" установлено, что регистрация лиц по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении является административным актом, то сам по себе этот факт не порождает права на проживание в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что договор найма прекратил свое действие в связи с окончанием срока и в дальнейшем срок действия договора не пролонгировался, ответчик добровольно прекратила проживание в квартире истца, ее вещей в квартире нет, по истечении срока договора найма жилого помещения она с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░