Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2024 ~ М-2173/2024 от 08.04.2024

К делу № 2-3211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край                                                                   12 июля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 19 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в интересах несовершеннолетней Дыниной А. С. о признании Дыниной Е. Ю. безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края обратилось в суд в интересах несовершеннолетней Дыниной А. С. о признании Дыниной Е. Ю. безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что на учете в управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края состоит несовершеннолетняя Дынина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Одинокая мать несовершеннолетней, Дынина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Дыниной А.С. в размере 1/4 заработка и иного дохода. В свидетельство о рождении сведения об отце ребенка не внесены.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа Департамента образования и науки Приморского края г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней Дыниной А. С.» опекуном несовершеннолетней назначена Селезнева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет малолетней Дыниной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» личное дело поставлено на учет в г. Сочи.

В отделе судебных приставов по Яковлевскому району на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Яковлевского района (входящий от ДД.ММ.ГГГГ №.01-18/5101) с ДД.ММ.ГГГГ Дынина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена в розыск. Задолженность по алиментам составляет 2 137 103,93 руб.

Согласно сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи отсутствует какая-либо информация о местонахождении Дыниной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С даты установления опеки и до настоящего времени, местонахождение Дыниной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить не предоставляется возможным, алименты на содержание подопечной Дыниной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивались.

В связи с чем, заявитель просит суд признать Дынину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

Представитель заявителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, действующая на основании доверенности Семина Л.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Селезнева В.В. заявленные требования поддержала.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дынина Е.Ю. лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Дыниной А.С. в размере 1/4 заработка и иного дохода. В свидетельство о рождении сведения об отце ребенка не внесены.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа Департамента образования и науки Приморского края г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней Дыниной А. С.» опекуном несовершеннолетней назначена Селезнева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отделе судебных приставов по Яковлевскому району на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Яковлевского района (входящий от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Дынина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена в розыск. Задолженность по алиментам составляет 2 137 103,93 руб.

Согласно сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи отсутствует какая-либо информация о местонахождении Дыниной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении решения суд учитывает, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из анализа представленных ответов на запросы суда, установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Приморскому краю Дынина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в отношении Дыниной Е.Ю. составлен административный протокол по ст. 12.29 КоАП РФ №.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по данным ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеются сведения о привлечении Дыниной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административному наказанию согласно КоАП РФ (без сведений по линии ГИБДД).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Дынину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлен страхователем ООО УК ЖУК (ИНН №, <адрес>, <адрес>).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьей 42 ГК РФ, регулирующей спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Дыниной Е.Ю. безвестно отсутствующей в связи с отсутствием доказательств, приведенных в указанной выше правовой норме обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в интересах несовершеннолетней Дыниной А. С. о признании Дыниной Е. Ю. безвестно отсутствующей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в интересах несовершеннолетней Дыниной А. С. о признании Дыниной Е. Ю. безвестно отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

    Судья                                                                                                          И.А. Куц