Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-490/2022 ~ М-192/2022 от 09.02.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000628-93

Гр. дело № 2-490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                            08 апреля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор *** с Ворониной С.В. (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Ворониной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что *** истцом был заключен кредитный договор *** с Ворониной С.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Ворониной С.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** в размере 142 683 рубля 97 коп., из которых: ***., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 053 рубля 68 коп.

Ответчик Воронина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ответчиком Ворониной С.В заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых.

Пунктом 3.1.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*** истцом ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени Ворониной С.В. не исполнено.

Из расчета задолженности, произведенного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на *** задолженность Ворониной С.В. по кредитному договору *** составляет 142 683 рубля 97 коп., из которых: ***

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе задолженности по процентам, ответчиком Ворониной С.В. суду не представлено.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Ворониной С.В., взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 142 683 рублей 97 коп., из которых: ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Ворониной С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ворониной С.В. удовлетворить.

Взыскать с Ворониной С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** в размере 142 683 (сто сорок две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и Ворониной С.В..

Ответчик Воронина С.В. вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком Ворониной С.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.       

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева