Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 ~ М-94/2014 от 13.01.2014

Гражданское дело № 2-324/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 31 марта 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Серобабе-Сапицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Серобабе-Сапицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.,

В обоснование иска указано, что *. между ЗАО «*» и ответчиком Серобабой-Сапицким С.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет и представил кредит в размере * руб. * коп., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Согласно условий заключенного кредитного договора процентная ставка составляет 20,5 % годовых. Ежемесячная дата внесения платежа, кроме первого, 9 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет * руб. * коп. Временным периодом для расчета процентов по кредиту является месячный период, считая 10 числа каждого текущего месяца по 9 число следующего календарного месяца, включительно. Пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел транспортное средство, которое в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от * г. № * ответчик передал банку в залог.

* г. ЗАО «*» уступил права по данному кредитному договору ОАО «*», что подтверждается Договором об уступке прав и выпиской из Приложения №* к Договору об уступке прав.

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Так, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по просроченному основному долгу; * руб. * коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг; * руб. * коп. – просроченные проценты.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что *. между ЗАО «*» и ответчиком Серобабой-Сапицким С.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет и представил кредит в размере * руб. * коп., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Согласно условий заключенного кредитного договора процентная ставка составляет 20,5 % годовых. Ежемесячная дата внесения платежа, кроме первого, 9 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет * руб. * коп. Временным периодом для расчета процентов по кредиту является месячный период, считая 10 числа каждого текущего месяца по 9 число следующего календарного месяца, включительно. Пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел транспортное средство, которое в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от * г. № * ответчик передал банку в залог.

* г. ЗАО «*» уступил права по данному кредитному договору ОАО «*», что подтверждается Договором об уступке прав и выпиской из Приложения №* к Договору об уступке прав.

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Как усматривается из представленных материалов за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по просроченному основному долгу; * руб. * коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг; * руб. * коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с Серобабы-Сапицкого С.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по просроченному основному долгу; * руб. * коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг; * руб. * коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков