Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2021 ~ М-2924/2021 от 20.05.2021

78RS0008-01-2021-004237-32

Дело № 2-4155/2021 01 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Романову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <_> от 16.11.2018 в размере 51 395,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 741,87 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 16.11.2018 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <_>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 10 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ромновым А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <_> путем акцепта банком заявления ответчика на выдачу кредитной карты, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 10 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом <_>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, кредит на операции, предоставленный в пределах лимита кредитования при отсутствии и/или недостаточности собственных денежных средств заемщика на карте, погашается ежемесячными платежами, которые формируются банком, исходя из суммы совершенных заемщиком расходных операций по карте и установленных банком периодов рассрочки, порядок определения ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями, дата погашения – 16 число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте банк вправе взимать штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на операции в размере 500 рублей в порядке, определенным общими условиями.

Согласно п. 4.2 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих общих условий договора; неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 51 395,62 рублей, из которых просроченный основной долг – 49 498,40 рублей, начисленные проценты – 897,22 рублей, штрафы и неустойки – 1 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 395,62 рублей.

Возражения ответчика относительно не предоставления банком ответчику кредитных каникул, не являются основанием для отказа в иске, поскольку одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Само по себе обращение заемщика в банк с заявлениями о предоставлении кредитных каникул не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им, при том, что предоставлении кредитных каникул, является правом, а не обязанностью банка. Кроме того, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении кредитных каникул в материалы дела также не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 741,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями <_>, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 741,87 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романова Александра Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 51 395,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.