Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 от 15.03.2022

УИД 50MS0235-01-2022-000460-25

Дело №2-229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                      р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 08.02.2022, ФИО10. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - хищении денежных средств ФИО11 а именно ФИО12 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах,

Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему мобильный телефон, зарегистрировался на официальном сайте Акционерного общества «Тинькофф Банк».

После регистрации ФИО13. зашел в раздел сайта подачи заявок на кредит, где заполнил электронное заявление - анкету, в которой указал свои персональные данные и заведомо ложные сведения о месте работы, после чего ФИО14. заключил с банком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты на его имя с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, при этом заведомо зная об отсутствии у него намерений возвратить денежные средства в соответствии с требованиями вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года банк выпустил ФИО15 кредитную карту в результате чего с банковского счета банка денежные средства в пределах <данные изъяты> рублей были предоставлены на кредитный счет ФИО16

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. совершал расходные операции на общую сумму <данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО18 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым совершив их хищение.

В результате преступных действий ФИО19 ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так как, условиями оформленного кредитного договора от № были предусмотрены уплата процентов и штрафов, то суд соглашается с требованием истца об их взыскании в рассчитанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ,                     ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ФИО21 в пользу ФИО22 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> размере:

- основного долга – <данные изъяты>.,

- процентов – <данные изъяты> коп.,

- суммы штрафа – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.04.2022.