Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-237/2023

УИД 91RS0002-01-2023-002401-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                   г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева Дениса Юрьевича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. №18810391231100007712 от 14.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Ширяева Дениса Юрьевича,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю подполковника Паутова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ширяев Д.Ю. обратился с жалобой, которая мотивирована тем, что при административным органом не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, а именно заявитель был лишен возможности реализовывать представленные ему права, поскольку не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления, также был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения и назначении экспертизы. Металлические ограждения повреждены автомобилем БМВ, а не автомобилем, которым управлял заявитель. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Ибрагимова С.И. – Котариди Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала на пропуск процессуального срока на подачу жалобы.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив материалы жалобы и представленные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

        В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ получена Ширяевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Срок обжалования указанного постановления должностного лица истекал ДД.ММ.ГГГГ

        Жалоба на постановление подполковника полиции Паутова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ сдана Ширяевым Д.Ю. в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).

    При подаче жалобы на постановление Ширяевым Д.Ю. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить без рассмотрения жалобу Ширяева Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Ширяева Д.Ю.

    Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Суд разъясняет Ширяеву Д.Ю. право, предусмотренное часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

определил:

    Жалобу Ширяева Дениса Юрьевича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Ширяева Дениса Юрьевича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья                                                                                                 Серикова В.А.