Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9253/2023 ~ М-7085/2023 от 14.08.2023

       Дело № 2-9253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                                                                     23 января 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Морозовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гапонюк Р.Г. , и просит взыскать за счет наследственного имущества Гапонюк Р.Г. в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 677,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 72 464,61 руб.. просроченные проценты в размере 13 212,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Россельхозбанк» и Гапонюк Р.Г., последней был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 14,5 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 85 677,24 руб. Гапонюк Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Гапонюк Р.Г. заключено соглашение №, по условиям которого Гапонюк Р.Г. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, процентная ставка 14,5 % годовых.

Истец указывает, что Гапонюк Р.Г. в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Гапонюк Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследником по завещанию является Морозова О.В.. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» Гапонюк Р.Г. принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес>.

Согласно справки ОАО «ТРИЦ» Гапонюк Р.Г. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу никто больше не зарегистрирован.

Зарегистрированных транспортных средств за Гапонюк Р.Г. не числится.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 677,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 72 464,61 руб.. просроченные проценты в размере 13 212,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,32 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2024 года.