Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 (1-1397/2020;) от 27.10.2020

Дело № 1-73/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Рыдановой И.А.

при секретаре: Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого: Сущанского Е.П.,

защитника – адвоката: Коняхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сущанского Е. П., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. Сущанский Е.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества содержащего в своем составе наркотические средства – <...> (<...>), 6-<...>, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связался по телефону №... с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела, и договорился о покупке наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, Сущанский Е.П. находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес> «а», перечислил денежные средства, в сумме <...>, на счет телефона №..., в качестве оплаты наркотического средства. После чего Сущанский Е.П. вновь связался с неустановленным лицом по телефону №..., которое ему сообщило, что наркотическое средство находится в тайнике, возле опоры освещения, напротив подъезда №... <адрес>. "."..г. в 11 часов 40 минут Сущанский Е.П. находясь по указанному адресу, обнаружил в указанном тайнике полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <...> (<...>), 6-<...> и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, взял указанный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <...> (<...>), 6-<...>, массой <...>, количество которого относится к значительному размеру. В это же время, по указанному адресу Сущанский Е.П. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Сущанский Е.П. попытался избавиться от указанного свертка с наркотическим средством путем проглатывания внутрь, но затем выплюнул его на землю рядом с собой. В эти же сутки в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра местности возле подъезда №... <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <...> (<...>), 6-<...>, которое Сущанский Е.П. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Сущанский Е.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на дознании давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности.

    В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном следствии оглашены показания Сущанского Е.П., данные в ходе дознания в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ранее он давал ложные сведения о себе в полиции и в суде, поэтому его задерживали под фамилией Забазнов. В последнее время он проживал по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей Ч.В.С., "."..г. года рождения, которая пользуется абонентским номером №.... На протяжении нескольких лет он внутривенно и путем вдыхания через нос употреблял наркотические средства, а именно <...>. Так в "."..г. он приобретал <...> у незнакомого мужчины по имени А., который пользовался номером телефона №... и №..., а так же у незнакомого мужчины по имени Мирон, который пользовался номером телефона №..., те разговаривали по-русски но с азиатским акцентом произношения, насколько он понял те являлись Таджиками. В его телефоне ранее были записаны их номера как «<...>» и «<...>». Он не помнит где он взял их номера телефонов, он с ними никогда не виделся и ничего более о них ему неизвестно. Так "."..г. примерно в 10 часов 00 минут он созвонился с А. и попросил его продать ему <...>. В ответ А. сказал, что необходимо отправить денежные средства в сумме <...>, на номер его телефона №... для приобретения одного свертка с <...>. Тогда он в торговом павильоне по адресу: <адрес> «а», перечислил на указанный номер телефона денежную сумму, конкретно не помнит, сколько но так чтобы с учетом комиссии было зачислено <...>. Чека у него не сохранилось, так как он его сразу же выбросил. После чего он позвонил А., сообщил время и сумму перевода, на что тот ему ответил, что тайник с наркотиком находится по адресу: <адрес>, напротив седьмого подъезда возле опоры освещения прикопан сверток с <...>. После чего он направился в указанное место, где он раскопал грунт и обнаружил сверток из фольги с наркотиком, который взял в руку. Он хотел уехать домой, но к нему подошли сотрудники полиции которые представились, и он испугавшись ответственности за хранение наркотиков попытался съесть сверток с <...>, но у него это не получилось поэтому он выплюнул сверток на землю. После чего сотрудники полиции с участием двоих мужчин в качестве понятых, произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе чего он показал на данный сверток и пояснил, что тот принадлежит ему. Сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции, и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого опечатана биркой с печатью ОИАЗ Управления МВД России по г. <адрес> его подписью и понятых. По данному факту был составлен протокол который после ознакомления подписал он и понятые, так как указанная информация в протоколе была записана верно, и замечаний никто не высказывал. Затем его отвезли в отдел полиции №... по адресу <адрес>. Там в служебном помещении сотрудник полиции, с участием двоих мужчин, в качестве понятых, произвел его личный досмотр. Перед началом проведения, которого всем участвующим были разъяснены права и порядок его проведения. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что нет. В ходе досмотра у него в сумке коричневого цвета которая принадлежит ему и находилась при нем, обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» принадлежащая Ч.В.С., банковская карта «Мегафон» принадлежащая ему, телефон «Xiomi» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета принадлежащий ему. Изъятое у него сотрудник полиции предъявил понятым для ознакомления, затем он и понятые поставили свои подписи в протоколе досмотра, т.к. указанная информация в протоколе была записана верно, и замечаний никто не высказывал. Изъятое у него в присутствии его и понятых было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с печатью ОИАЗ Управления МВД России по г. Волжскому, его подписью и понятых. Так же "."..г. он был освидетельствован в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе чего было установлено наркотическое опьянение. Однако он не привлекался к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств, так как, находясь в отделе полиции №... г. Волжского, почувствовал себя плохо, вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГБ-1 г. Волжского, где он от госпитализации отказался и направился домой. В отдел полиции он не возвращался, так как испугался ответственности за незаконное хранение наркотика. После этого он проживал по адресам не известным сотрудникам полиции: <адрес> где проживает его сестра Р.А.В. ее номер телефона №...; <адрес> - дача родственников его знакомой данные которой он не помнит, <адрес>, принадлежала его знакомому Р.Э.. Его родители: С.П.М. "."..г. г.р. и М.В.С. "."..г. г.р. проживают по адресу: <адрес>. В "."..г. года в ОД УМВД России по г. Волжскому в отношении него было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, и он об этом знал, указанное дело которое было окончено в октябре 2018 года точную дату он не помнит. Но после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом "."..г. он уехал из г. Волжского <адрес>, и по адресу: <адрес> не проживал. Об этом он не известил дознавателя ОД УМВД России по г. Волжскому П. А. или кого либо из сотрудников полиции. Он уехал проживать в <адрес> и до настоящего времени там и проживал. Уехал туда по причине того, что Ч.В.С. перевелась в другой институт. Как приехал в <адрес>, то он сразу приобрел себе сим-карту абонентского номера №... «Мегафон». Он понимал, что его могут разыскивать и осознавал, что нарушил подписку о невыезде, но относился к этому с безразличием. Кроме того о своем местонахождении он сотрудников полиции не извещал, никак с ними не связывался, адрес места жительства не сообщал. Приобрел <...> действительно для личного употребления. Как-либо сбывать <...> он не собирался, хотел употребить его лично. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д.    17-20 /.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном следствии, согласно которым, он работает в должности инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по г. Волжскому. "."..г., в утреннее время, он, совместно с инспектором Свидетель №4 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», осуществлял наблюдение за торговыми объектами г. Волжского. Днем они находились возле <адрес>, г. Волжского <адрес>. В это время ими был замечен мужчина, которым впоследствии оказался Сущанский Е.П., который что-то искал, а затем откапывал в земле возле опоры освещения. Сущанский Е.П. поднял сверток с земли, они поняли, что Сущанский Е.П. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они сразу же подошли к Сущанскому Е.П. и представились сотрудниками полиции, на что тот быстро положил себе в ротовую полость сверток, поднятый тем из земли, и попытался проглотить, однако у того это не получилось и Сущанский Е.П. его выплюнул на асфальтированную площадку. Происходящее видели прохожие мужчины, которых они попросили участвовать в качестве понятых при производстве мероприятий по установлению причастности Сущанского Е.П., к незаконному обороту наркотических средств. У Сущанского отсутствовали документы удостоверяющие личность. Они спросили у того, что находится в данном свертке и кому он принадлежит. На что Сущанский Е.П. ответил, что в свертке находится <...> который принадлежит ему. После чего им с участием понятых и Сущанского Е.А. был проведен осмотр указанной территории, перед началом которого был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Юыли составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. он вместе со своим знакомым находились во дворе дома по <адрес> г. Волжского. Они наблюдали как сотрудники полиции задержали мужчину. Они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии с земли был изъят сверток, осмотрена сумка. Более подробно он события не помнит, поскольку прошло очень много времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном следствии были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым "."..г., примерно в 11 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №2, находился во дворе <адрес>, г. Волжского, <адрес>. В это время они увидели как неизвестный ранее ему мужчина, как впоследствии оказалось Сущанский Е.П. поднял какой-то предмет из земли, возле опоры освещения расположенной напротив седьмого подъезда указанного дома. После чего Сущанского Е.П. задержали двое мужчин, как впоследствии оказалось – сотрудники полиции. На что Сущанский Е.П. положил указанный предмет, который поднял с земли, себе в ротовую полость и пытался проглотить. Однако у него это не получилось и он выплюнул на асфальтированную поверхность, рядом с собой, полимерный сверток. Один из сотрудников полиции обратился к нам, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил нас поучаствовать в проведении мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. На что он и Свидетель №2 дали свое добровольное согласие, при этом с сотрудниками полиции он ни в каких обязательствах не состоял, и ничем им обязан не был, принимал участие по своему волеизъявлению. И так им и Сущанскому Е.П. разъяснили суть и порядок проведения мероприятий, их права, обязанности и ответственность. Далее сотрудники полиции попросили Сущанского Е.П. представиться, и спросили у него, кому принадлежит полимерный сверток, который он выплюнул и что в нем находится. На что Сущанский Е.П. представился и ответил, что в свертке находится <...>, который принадлежит ему. Затем сотрудники полиции изъяли с асфальтированной площадки указанный полимерный сверток, упаковали его в прозрачный полимерный пакет, который опечатали биркой с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они поставили подписи, в том числе и Сущанский Е.П., так как изложенная в нем информация была верной и замечаний никто не высказывал. Посте чего, они все проехали с сотрудниками полиции во второй отдел полиции г. Волжского по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, им пояснили, что сейчас будет произведен личные досмотр Сущанского Е.П. и вещей находящихся при нем. Им разъяснили права и обязанности и сотрудник полиции предложил Сущанскому Е.П., выдать добровольно вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Сущанского Е.П., в его сумке коричневого цвета находящейся при нем. Был обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ксиоми», банковская карта «Мегафон», банковская карта «Сбербанк». Изъятое сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет, который опечатали биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись я, второй понятой и Сущанский Е.П., так как изложенная в нем информация была верной и замечаний никто не высказывал /т. 1 л.д. 45-47/. Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им в ходе дознания показания.;

    показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым в "."..г., днем он совместно со своим знакомым Свидетель №1, находился во дворе дома по <адрес>, г. Волжского. В это время они увидели как неизвестный ранее ему мужчина, как в последствии оказалось Сущанский Е.П. поднял какой-то предмет из земли, возле опоры освещения. После чего Сущанского Е.П. задержали двое сотрудников полиции. Сущанский Е.П. положил указанный предмет, который поднял с земли, себе в рот и пытался проглотить. Однако у него это не получилось и он выплюнул на асфальт. Сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых и наблюдали, как был изъят и упакован сверток с земли. После чего все расписались в документах.

    Также виновность Сущанского Е.П. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

    - рапортом инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №4, который докладывает о том, что "."..г. им совместно с инспектором отделения по ИАЗ Свидетель №3 в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, возле подъезда №... был задержан Сущанский Е.П., при котором обнаружен полимерный сверток с веществом серого цвета /т. 1 л.д. 3/;

    - протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №3в присутствии понятых и с участием Сущанского Е.П. по адресу: <адрес>, осмотрел участок местности возле подъезда №..., указанного дома, где на асфальтированной поверхности обнаружил и изъял полимерный сверток с порошкообразным веществом серого цвета /т. 1 л.д. 5-6/;

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №4, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, каб. 322, в сумке находящейся при Сущанском Е.П. и ему принадлежащей, обнаружил и изъял сотовый телефон «Xiaomi» /т. 1 л.д. 7 /;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., согласно которому инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №4, направил Сущанского Е.П. на медицинское освидетельствование /т. 1 л.д. 18 /;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от "."..г., согласно которому установлено состояние опьянения Сущанского Е.П. /т. 1 л.д. 20/;

    - справкой об исследовании №... от "."..г., в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,810 г, содержит в своем составе наркотические средства: <...> (<...>), 6-<...>. /При исследовании было израсходовано 0,010 г. вещества/ /т.1 л.д.    23-24/;

    - заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,800 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит наркотические средства: <...> (<...>), 6-<...> (при исследовании было израсходовано 0,015 г. вещества) /т. 1 л.д. 34-37/;

    - протоколом осмотра предметов – черного полимерного свертка с порошкообразным веществом, изъятого "."..г. в ходе осмотра места происшествия возле подъезда №... <адрес> г. Волжского /т. 1 л.д. 51-53/;

    - протоколом осмотра предметов – сотового телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра Сущанского Е.П., в памяти которого обнаружены записи о голосовых соединениях /т. 1 л.д. 193-196/;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – черного полимерного свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <...> (<...>) и 6 – <...>, массой <...>, упакованного в полимерный пакет /т. 1 л.д. 54/;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сотового телефона марки «Xiaomi» /т. 1 л.д. 197 /.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство – <...> (<...>), 6-<...>, массой <...> грамма, является значительным размером /т. 1 л.д.25-26/.

    Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому Сущанский Е.П. <...>

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

    Учитывая изложенное, суд действия Сущанского Е.П. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Сущанского Е.П., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д. 156-157/.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 125, т. 2 л.д. 36/, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит / т.1 л.д. 127-134, т. 2 л.д. 29-34/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом в качестве обстоятельства, отягчающего н░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...> (<...>) ░ 6-<...>) ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "."..░. / ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ / ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...> (<...>) ░ 6-<...>) ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>