Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2019 от 29.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                     г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «РефЛекс» в лице конкурсного управляющего К.В. Поздеева к И.В. Пачкову об обязании возвратить имущество и взыскании задолженности,

установил:

        ООО «РефЛекс» в лице конкурсного управляющего К.В.Поздеева обратилось в суд с иском к И.В.Пачкову об обязании возвратить транспортное средство «..., № года выпуска, VIN №, рег.номер № и взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 360 000 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС «... года выпуска, VIN №, рег.номер №. Стоимость арендной платы составляет 70 000 руб. в месяц. Срок действия договора устанавливается со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды ответчик обязан возвратить ТС в трехдневный срок после прекращения договора Арендодателю в комплектном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа. Однако, несмотря на истечение срока аренды, транспортное средство не возвращено. Поскольку ответчик обязательства по договору аренды ТС не исполняет, истец обратился в суд.

        На судебном заседании представитель истца А.Ю.Савельев, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

        Ответчик И.В.Пачков на судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

        На судебном заседании установлено следующее.

        ООО «РефЛекс» является собственником ТС «... года выпуска, модель двигателя №, VIN №, рег.номер №, цвет белый (л.д.10,18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РефЛекс» и И.В.Пачковым был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование вышеуказанного ТС (л.д.11).

        Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РефЛекс» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

        Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО7.

        Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

        Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

        Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий К.В.Поздеев.

        На судебном заседании ответчик И.В.Пачков пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РефЛекс» был заключен договор аренды транспортного средства «... ... года выпуска, модель двигателя №, VIN №, рег.номер №, однако в этот же день было подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Данным транспортным средством он не пользовался. Как ему известно, данное транспортное средство было передано ФИО9.

        Данные пояснения ответчика, подтверждаются соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «РефЛекс» и И.В.Пачковым (л.д.58).

        Кроме того, представителем истца на судебном заседании представлен на обозрение договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «... года выпуска, модель двигателя №, VIN №, рег.номер №, заключенный между ООО «РефЛекс» и ФИО9 (л.д.56-57). Данные документы сторонами не оспорены.

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РефЛекс» к И.В.Пачкову не имеется.

        Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РефЛекс» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 31 000 руб. до рассмотрения дела по существу.

        В связи с тем, что истец является проигравшей стороной по делу, то с ООО «РефЛекс» подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлина в размере 31 000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, VIN №, ░░░.░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 360 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░