Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2024 (2-10991/2023;) ~ М-9768/2023 от 12.10.2023

2-857/2024

86RS0004-01-2023-012591-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи              Никитиной Л.М.,

при секретаре                         Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коноваловой О. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «КОНГА» (ранее ООО Микрофинансовая компания «КОНГА») и Коноваловой О.В. заключен договор микрозайма № (далее - Договор), в размере 18400 рублей сроком на 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 657% годовых. Оплата займа осуществляется в размере 23036,80 рублей единым платежом. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав требований) составляет 53728 рублей, и состоит из суммы задолженности основного долга – 18400 рублей, процентов за нарушением сроков возврата основной суммы займа начислены проценты за пользование займом в размере 35328 рублей. Просят взыскать с ответчика Коноваловой О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 18400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35328 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 905,92 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «КОНГА» (ранее ООО Микрофинансовая компания «КОНГА») и Коноваловой О.В. заключен договор микрозайма № (далее - Договор), в размере 18400 рублей сроком на 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 657% годовых. Оплата займа осуществляется в размере 23036,80 рублей единым платежом.

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумму штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ ООО микрофинансовая компания «КОНГА» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило сумму займа.

Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53728 рублей и состоит из суммы задолженности основного долга – 18400 рублей, процентов за нарушением сроков возврата основной суммы займа начислены проценты за пользование займом в размере 35328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «КОНГА» переименовано в ООО микрокредитную компанию «КОНГА».

Между ООО микрокредитная компания «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ преданы ООО «РСВ».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа в размере 18400 рублей полагался ДД.ММ.ГГГГ (14 день).

Таким образом, последний день трехлетнего срока обращения с исковым заявлением в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором принимались меры по взысканию задолженности в приказном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Конга» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53728 рублей, судебных расходов в размере 905,92 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приостановления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) течения срока исковой давности, 3-летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (23.07.2018+3 года +47 дней).

С исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте), т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «РСВ» к Коноваленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коноваловой О. В. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.

Судья Л.М. Никитина