Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-73/2021 от 16.02.2021

        Дело № 2-122/2021

УИД №: 37RS0016-01-2021-000168-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года       г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпанагель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Шпанагель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (далее - Соглашение). Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям соглашения сумма кредитования составила 679 958 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Условиями соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13 600 рублей 00 копеек. Также условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям соглашения, однако в установленные соглашением сроки свои обязательства по соглашению не исполняет. За ответчиком числится общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 722 904 рубля 72 копейки, в том числе просроченный основной долг 679 958,00 рублей, начисленные проценты 40 436,57 рублей, штрафы и неустойки 2 510,15 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429,05 рублей.

Представителем истца, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шпанагель А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, на правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по смыслу которого, бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (далее - Соглашение). Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения сумма кредитования составила 679 958 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Условиями соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13 600 рублей 00 копеек. Также условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с условиями соглашения кредит получен Шпанагель А.В. в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-20), выписке по счету (л.д. 21-22), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета составляет 722 904 рубля 72 копейки, в том числе просроченный основной долг 679 958,00 рублей, начисленные проценты 40 436,57 рублей, штрафы и неустойки 2 510,15 рублей.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, извещенного о времени и месте слушания по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга 722 904 рубля 72 копейки, в том числе просроченный основной долг 679 958,00 рублей, начисленные проценты 40 436,57 рублей, штрафы и неустойки 2 510,15 рублей, вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 429 рублей 05 копеек (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения арестана имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, ответчика в пределах заявленных исковых требований, в размере 722 904 рубля 72 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования банка к ответчику удовлетворены в размере 722 904 рубля 72 копейки, то обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпанагель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шпанагель А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 904(Семьсот двадцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе просроченный основной долг 679 958,00 рублей, начисленные проценты 40 436,57 рублей, штрафы и неустойки 2 510,15 рублей.

Взыскать с Шпанагель А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 05 (пять) копеек.

Принятые определением Пучежского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2021 года меры по обеспечению иска в виде наложения арестана имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, Шпанагель А.В., в пределах заявленных исковых требований, в размере 722 904 рубля 72 копейки - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствия в городе Юрьевец в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Гриневецкая Л.С.