Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2021 от 17.07.2021

Дело № 2-5467/2021

54RS0006-01-2021-003869-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года          г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Сергея Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о расторжении договора передачи личных денежных средств №, взыскании денежных средств по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты в размере 5 675 рублей, неустойки в размере 72,38 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым С.В. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,80% годовых.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному договору, передал ответчику денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного договора. Между тем ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

По настоящее время денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – КПК «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым С.В. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,80 % годовых.

В силу пункта 2.11. Договора Пайщик обязуется досрочно расторгнуть договор и вернуть денежные средства по письменному заявлению о досрочном расторжении договора в срок не позднее 60 календарных дней.

04 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 50 000 рублей.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в сумме 50 000 рублей, представлены копии соответствующих договора и квитанции.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований Сазонова С.В. о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает следующее.

Согласно п.2.12 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты за пользование средствами за срок в даты передачи паевого взноса и по текущую дату расторжения договора начисляются по ставке 5% годовых и выплачиваются вместе с суммой взноса.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма процентов составляет 5 675 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 5 675 рублей.

Условия указанного договора ответчиком также не исполняются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, требование ответчику передано, но не оплачено (в том числе не оплачено частично), в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания заявленной суммы. Однако цессионарий обязан возвратить цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 72,38 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий суд считает возможным удовлетворить частично требования и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ч.6. ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца судом удовлетворены с истца подлежит взысканию штраф в размере 32 873,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазонова Сергея Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между Сазоновым Сергеем Васильевичем и КПК «Сберегательные финансы» ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Сазонова Сергея Васильевича сумму долга по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты в размере 5 675 рублей, неустойку в размере 72,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 873,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.08.2021

Председательствующий Д.А. Молева