Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 20.10.2022

№ Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                                                      <адрес>

Судья Болховского районного суда <адрес> Воропаева Н.А,

с участием прокурора <адрес> Петракова К.И.,

рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Исаева А.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> Шелуха Р.В. принёс протест на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Протест мотивирован тем, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием Исаева А.Н. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА Исаев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 16 км + 350м автодороги Болхов-Ягодная-Близненские дворы нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2117, в результате чего пассажиру указанного автомобиля причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По данному факту следователем СГ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н. возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Исаев А.Н. привлечён к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

В связи с чем заместитель прокурора <адрес> Шелуха Р.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство заместителя прокурора <адрес> о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н.

В судебном заседании прокурор <адрес> Петраков К.И. протест поддержал.

Лицо, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, Исаев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав прокурора <адрес> Петракова К.И., исследовав материалы дела, обозрев дело № о привлечении Исаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прихожу к следующему.           

               Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела ( п.2), приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником СГ ОМВД России по <адрес> Снурницыной Л.М. в отношении Исаева А.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА Исаев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 16 км + 350м автодороги Болхов-Ягодная-Близненские дворы нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2117, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Исаеву Н.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> вынесено постановление о привлечении Исаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.Н. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 15 минут на автодороге Болхов-Ягодная-Близненские дворы, 16 км водитель Исаев А.Н. управлял транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный номер №, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Исаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.              

Таким образам, в судебном заседании установлено, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Исаева А.Н. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности. Следовательно, подлежат применению положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы прокурора <адрес> нашли свое подтверждение, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева А.Н. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева А.Н., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева А.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором - в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                   Н.А. Воропаева