Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2022 ~ М-1485/2022 от 29.04.2022

дело № 2-2001/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002433-69

Мотивированное решение составлено 17.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2001/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Степанова Дмитрия Юрьевича, Степановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Степанова Дмитрия Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2021 года по 16.04.2022 г. в размере 22929 руб. 23 коп., судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 26.07.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО11 было заключено кредитное соглашение № № № о предоставлении кредита в сумме 123739,00 руб. с процентной ставкой 27,70% годовых. Срок возврата кредита- 26.07.2024 г. По состоянию на 16.04.2022 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 22929,23 руб., в том числе: 18794,80 руб. – сумма основного долга; 4134,43 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27.07.2021 года по 16.04.2022 г. Согласно информации, имеющейся у банка, № г. заёмщик умер. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 809-810, 819, 1112, 1175 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.05.2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечена Степанова Наталья Валерьевна.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова Н.В., третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С. своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № KD320001000626 о предоставлении кредита в сумме 123739,00 руб. с процентной ставкой 27,70% годовых. Срок возврата кредита- 26.07.2024 г.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, согласно которой расход составил 123739 руб. 00 коп., приход – 105684,80 руб., конечный баланс- 18054 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС <адрес>.

За период с 26.07.2021 года по 16.04.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 22929 руб. 23 коп., в том числе:

- 18794 руб. 80 коп. – сумма основного долга;

- 4134 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2021 года по 16.04.2022 г.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск Беляевой Л.С. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО2 является: супруга- Степанова Н.В., дети: ФИО5, ФИО6, а также родители: ФИО7, ФИО8

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям, о чем представили нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено Степановой Н.В.

Поскольку Степанова Н.В. приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком по иску является Степанова Н.В.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2021 г. составляет 22929,23 руб., в том числе: 18794,80 руб. – сумма основного долга; 4134,43 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27.07.2021 года по 16.04.2022 г.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен, как и доказательств исполнения договора полностью либо в его части.

Таким образом, со Степановой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № № от 26.07.2021 г. составляет 22929,23 руб., в том числе: 18794,80 руб. – сумма основного долга; 4134,43 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27.07.2021 года по 16.04.2022 г.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 руб. 88 коп.

Таким образом, со Степановой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 887 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, Степановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Натальи Валерьевны в пределах стоимости наследственного имущества принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2021 года по 16.04.2022 г. в размере 22929 руб. 23 коп., в том числе:

- 18794 руб. 80 коп. – сумма основного долга;

- 4134 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2021 года по 16.04.2022 г.,

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 887 руб. 88 коп.,

всего взыскать 23817 руб. 11 коп.

В иске Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Сухоплюева Л.М.