Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    гор. Выборг                                                                                              08 декабря 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., при секретаре Шаховцевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б., защитника подозреваемой ФИО1 – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Досмухамедовой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часа 42 минуты 26.11.2020, находясь по адресу: Ленинградская, <адрес>, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Государственный обвинитель полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить руководителю следственного органа постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области а связи с неоднократной неявкой подозреваемой в судебное заседание.

Защитник Лукашевич Т.А. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УК РФ участие лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из того, что подозреваемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечить ее явку в судебные заседания не представилось возможным, а постановление следователем вынесено на основании ее ходатайства о прекращении уголовного дела, которое в судебном заседании фактически ею не поддержано, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Кроме того, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Между тем, ФИО1 подозревается в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть в совершении преступления, направленного против общественной безопасности. Суд полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ, прекращению не подлежит.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья            подпись            Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                Е.Ю. Кузьмина