Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4162/2023

64RS0045-01-2022-010543-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенюка ФИО5 к Абдырасулову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Грищенюк С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к
Абдырасулову А.И., мотивируя требования тем, что 28.09.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. в простой письменной форме путем написания расписки, со сроком возврата до 28.12.2021. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путём обращения к мировому судье. Определением мирового судьи от 04.10.2022 судебный приказ от 06.04.2022 был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2021 по 25.11.2022 в размере 19895,89 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 5399 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в заявлении об отмене заочного решения суда ссылался на безденежность и фальсифицированность расписки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдырасулов А.И. выдал истцу расписку, согласно которой ответчик взял в долг у Грищенюка С.А. денежные средства в размере 200000 руб. со сроком возврата до 28.12.2021. Указанная расписка представлена истцом в подлиннике и приобщена к материалам дела.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не вернул.

В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении спорной денежной суммы, не представил, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений, не представил в обоснование своей позиции фальсификации и безденежности расписки, выданной Грищенюку С.А. 28.09.2021, доказательств, свидетельствующих о ее недостоверности. Судом при извещении ответчика разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документа либо о назначении судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение довода о фальсификации расписки ответчиком не заявлено.

Ответчик не доказал, что указанную в долговой расписке денежную сумму он не получал, а одного указания на безденежность договора займа не достаточно для установления этого факта.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Вместе с тем по сведениям Кировского РОСП г. Саратова ГУ ФССП РФ по Саратовской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу 2-6543/2022 было возбуждено исполнительное производство от 29.03.2023 №-ИП, в рамках которого на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 21160,38 руб.

Таким образом, учитывая сумму, удержанную с ответчика в пользу истца в размере 21160,38 руб. в период с 27.06.2023 по 01.08.2023 в ходе исполнительного производства, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 178839,62 руб.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19895,89 руб., согласно ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, о чем представлен расчет, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов суду не представлено, оснований для освобождения от уплаты процентов судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 1 ст. 395 ГПК РФ с ответчика Абдырасулова А.И. в пользу Грищенюка С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 25.08.2023 в размере 31342,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из остатка суммы взысканной задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 5302 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, суд

решил:

исковые требования Грищенюка ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Абдырасулова ФИО6, ИНН №,
в пользу Грищенюка ФИО5, ИНН №, задолженность по договору займа в размере 178839,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 25.08.2023 в размере
31342,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из остатка суммы взысканной задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023.

Судья А.А. Волкова