Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2020 от 31.01.2020

Мировой судья Гаврилова Н.Ю.

Дело № 11-52(2020)

УИД 32МS0012-01-2019-000222-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т. В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» на решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района города Брянска от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Максименко Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Максименко В.М. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа. Газ поставлялся истцом в период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года, а Максименко В.М. получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по <адрес>, однако оплату за поставляемый природный газ не производил. По состоянию на 01 июня 2018 года у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 47 893,28 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,80 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района города Брянска от 24 сентября 2019 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Максименко В.М. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены частично. Суд взыскал с Максименко В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 19 344,42 рублей. В указанной части решение суд оставил без исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района города Брянска от 24 сентября 2019 года изменить в части суммы удовлетворенных требований и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в размере 47 893,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 636,80 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Крат М.А., Мильчакова Е.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд изменить решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района города Брянска от 24 сентября 2019 года.

Максименко В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частями 1-3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы имеются.

Как следует из материалов дела, Максименко В.М. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2019 года. Согласно выписке, площадь жилого дома составляет 159,4 кв.м.

28 апреля 2015 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» и Максименко В.М. заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №..., по условиям которого поставщик (истец) осуществляет подачу газа в индивидуальное домовладение, расположенное <адрес> абоненту Максименко В.М. Согласно договору, газификации подлежат объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 159,4 кв.м, где зарегистрирован 1 человек.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что в заявленный истцом период в домовладении ответчика отсутствовали надлежащим образом опломбированные приборы учета потребления газа, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Первичный пуск природного газа в указанный дом осуществлен 12 июля 2000 года, что подтверждено актом-нарядом № 59 от 12 июля 2000 года.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта системы газоснабжения от 05 июня 2000 года, в эксплуатацию было принято следующее оборудование: котел: АОВГК-35 – 1 шт., водонагреватель проточный газовый ВПГ – 18-1 – 1 шт., плита газовая ПГ -4 – 1 шт., газовый счетчик РЛ- G6 №... – 1 шт., сигнализатор загазованности СГГ – 6-02 – 1 шт.

По сведениям, представленным АО «Гзпром газораспределение Брянск» по состоянию на 01 июня 2019 года работ по реконструкции и замене газового оборудования по вышеуказанному адресу не производилось.

Максименко В.М. неоднократно уведомлялся ООО «Газпром межригионгаз Брянск» о проведении проверки газоиспользующего оборудования с указанием на необходимость обеспечить доступ представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

Факты недопуска к обследованию газифицированного объекта были зафиксированы в актах № 451 от 26 февраля 2018 года и № 1015 от 20 апреля 2018 года. Кроме того, в акте № 451 от 26 февраля 2018 года указано, что при визуальном осмотре установлено, что отапливаемая площадь домовладения составляет приблизительно 400 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции 19 сентября 2019 года ответчиком был предоставлен допуск к газоиспользующему оборудованию, что зафиксировано в акте проверки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры №..., №..., №... от 29 августа 2019 года поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд с использованием трех газовых котлов, указанных в соответствующих договорах.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья исходил из установленного статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания имущества, указав на то, что являясь собственником дома, ответчик был обязан принять по своей инициативе меры для опломбировки прибора учета, однако таких мер не принял, при этом факт потребления газа в спорный период ответчиком не оспорен.

В связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что в указанном случае при определении размера задолженности, подлежащей взысканию за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года подлежат применению положения «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», из абзаца 2 пункта 28 которых следует, что в случае, если повреждение пломб, неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более, чем за шесть месяцев.

При этом мировой судья, нашел необоснованным расчет истца, исходя из площади домовладения в 400 кв.м., зафиксированной в акте № 51 от 26 февраля 2018 года, поскольку в соответствии с правоустанавливающими документами площадь жилого дома, расположенного <адрес>, составляет 159,4 кв. м.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (абзац первый пункта 1 Правил).

Абонент - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 7 Правил, находящегося в разделе II «Порядок и условия заключения договора», для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Статьей 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Закона.

Положение пункта 7 Правил согласуется с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, располагающегося в разделе III «Порядок и условия исполнения договора. Права и обязанности сторон при исполнении договора», закреплена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п.22 и подп. «и» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ 21.07.2008г. № 549), поставщик газа проводит проверку не реже 1 раза в год, а абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа.

В договоре с абонентом - физическим лицом (гражданином) плата за потребленный газ перечисляется (вносится) непосредственно поставщику газа (пункт 43 Правил).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего от данного злоупотребления.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывая права и законные интересы другой стороны или иных лиц и организаций.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» направило Максименко В.М. письмо № 154/02-и от 08 февраля 2018 года о проведении проверки газоиспользующего оборудования, которая состоится 26 февраля 2018 года по <адрес>.

Согласно акта № 451 от 26 февраля 2018 года комиссии в составе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» доступ к обследованию газифицированного объекта предоставлен не был. В ходе визуального осмотра комиссией установлено, что площадь домовладения составляет приблизительно 400 кв.м.

В соответствии с действующим законодательством, плата за отопление начисляется исходя из размера отапливаемой площади.

Согласно п. 6.2 договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №... от 28 апреля 2015 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщиком) и Максименко Виктором Михайловичем (Абонентом), договор в части условий, влияющих на определение размера платы за газ (п.п.1.2. и 1.4. настоящего Договора), может быть изменен Поставщиком в одностороннем порядке путем направления Абоненту письменного уведомления в случае выявления в результате проведенной проверки несоответствия фактических обстоятельств, влияющих на определение размера платы за газ, указанных в настоящем Договоре и составления Акта, в котором отражены соответствующие сведения. Договор считается измененным с даты проведения проверки.

ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» направило Максименко В.М. письмо № 14-01-01/1632 от 11 апреля 2018 года о проведении проверки для уточнения отапливаемой площади домовладения, по результатам которой должно быть принято решение о проведении перерасчета размера оплаты за потребленный газ.

Из акта № 1016 от 20 апреля 2018 года следует, что комиссии в составе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» доступ к обследованию газифицированного объекта предоставлен не был.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по <адрес>, была произведена проверка приборов учета газа, в ходе которой было определено, что приборы учета газа (NPM-G4 №... с показаниями 44532м3, NPM-G4 №... с показаниями 48341 м3, NPM-G4 №... с показаниями 12111 м3) в месте присоединения счетчика к газопроводу не опломбированы (акт проверки № 4234 от 19 августа 2019 года).

29 августа 2019 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» и Максименко В.М. заключены договоры поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №... на прибор учета газа NPM-G4 №... (площадь помещения 159,4 кв.м.), №... на прибор учета газа NPM-G4 №... (площадь помещения 159,4 кв.м.), №... на прибор учета газа NPM-G4 №... (площадь помещения 159,4 кв.м.).

Таким образом, площадь домовладения, расположенного <адрес>, составляет 478,20 кв.м.

На основании п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-¬бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. В результате, чего определение объема потребленного газа по показаниям приборов учета, газа не принимаются в расчет, но факт изменения показаний приборов учета газа, является доказательством потребления газа для нужд отопления на всех трех этажах.

Кроме того, из проекта газификации жилого дома <адрес> № 540-11-07 от 12 августа 2011 года, следует, что жилой дом имеет три этажа, а проект газификации включает в себя установку трех настенных котлов.

Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт наличия в спорный период в жилом доме трех этажей с установленными газоиспользующими приборами (котлами) на каждом из них.

При этом суд усматривает, что со стороны ответчика в данном случае имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что при фактическом наличии трех газоиспользующих приборов отопления, договор газоснабжения был заключен только в отношении одного из них.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области №13/3-г от 22 июня 2017 года установлены и введены в действие с 1 июля 2017 года розничные цены на природный газ, реализуемый населению.

Постановлением Администрации Брянской области от 28 декабря 2012 года №1278 «О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа» утверждены нормативы потребления природного газа, представляющие собой месячный объем потребления природного газа в многоквартирном доме или жилом доме, применяемые при отсутствии приборов учета и предназначенные для определения размеры платы за коммунальные услуги.

Согласно расчету, произведенному судом, размер платы за потребленный газ за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года составляет 47 893,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения, которым требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 47 893,28 рублей.

Однако, решение в части взыскания задолженности в размере 26 419,20 рублей подлежит оставлению без исполнения в связи с тем, что 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ №2-1785/2018 по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» о взыскании с Максименко В.М. задолженности за потребленный газ за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 47 893,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 818,40 рублей.

Определением мирового судьи от 03 июня 2019 года судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи от 01 августа 2019 года оставлено без удовлетворения заявление Максименко В.М. о повороте исполнения судебного приказа от 20 июля 2018 года, поскольку на момент его рассмотрения к производству мирового судьи принято исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с Максименко В.М. задолженности за потребленный газ. В ходе рассмотрения данного заявления установлено, что с Максименко В.М. во исполнение судебного приказа № 2-1785/2018 от 20 июля 2018 года в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произведены удержания в общем размере 26 419,20 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 636,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются     истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Максименко В.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 636,80 рублей (1 636 рублей 80 копеек – за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции и 3 000 рублей – за подачу апелляционной жалобы)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 893 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 419 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░