Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 04.04.2023

Копия

Дело У

24RS0У-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                                 04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего директором в автосервисе «Автодок», ранее судимого 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; наказание в виде обязательных работ по приговору суда отбыто 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в количестве 05 месяцев 26 дней, неотбытый срок составляет 01 год 06 месяцев 04 дня;

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 17 часов у А1, находящегося в лесном массиве расположенном в районе Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, А1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона и мессенджера «Telegram» зашел на сайт магазина под названием «ТомФорт» и сделал заказ у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение.

00.00.0000 года около 17 часов 30 минут А1, продолжая свой преступный умысел, при помощи приложения банка «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 6000 рублей на реквизиты банковского счета неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное время. После этого, на сотовый телефон А1 пришло сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве возле строения У Х.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время А1, пришел в лесной массив расположенный в районе Х, где на расстоянии 200 метров от строения У Х, в снегу обнаружил шар из пластилина с находящимся в нем наркотическим веществом, которое поднял, отделив полимерный пакет с веществом от пластилина, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, убрав наркотическое вещество в карман одежды, став незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания.

00.00.0000 года около 19 часов 15 минут в ходе охраны общественного порядка, сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», возле строения У Х, был задержан А1, у которого при доставлении в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х «Е» в Х, 00.00.0000 года в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 47 минут в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 1,223 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении А1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, сообщив обстоятельства совершения преступления, указав место, где приобрел наркотическое средство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого А1, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также учитывая и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание поведение А1 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд при назначении наказания учитывает и те обстоятельства, что дополнительное наказание подсудимым по приговору суда от00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев 04 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,223 грамма (остаточная масса - 1,203 грамма);

- первоначальную упаковку от данного вещества,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» в Х – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий:                             Груздев С.В.