Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-904/2023 ~ М-4849/2022 от 08.12.2022

                                                                                         Дело №2-904/23

                                                         УИД: 50RS0029-01-2022-006274-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904/2023 по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «<данные изъяты>» и ФИО2, в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>», оформленного в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», при подготовке и созыве которого были неоднократно нарушены положения действующего законодательства, в т.ч. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В частности, СНТ «Радуга -2», не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, гарантируемыми к рассмотрению на общем собрании не менее чем за семь дней до его проведения, в том числе с докладом председателя правления, с проектом сметы. При проведении собрания не вынесло на обсуждение и подтверждение положение об оплате труда работников, заключивших трудовые сговоры с СНТ «<данные изъяты>», в частности с председателем, кассиром, сторожем, а также финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 год. В нарушение норм действующего законодательства при проведении собрания был нарушен кворум, нарушен порядок его созыва, в частности отсутствия уведомления о его проведении, нарушены правила принятия решения по вопросам повестки дня, в части принятия решения достаточным количеством голосов.

Таким образом, общее собрание членов СНГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие кворума с нарушением процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания с нарушением требований действующего законодательства и является незаконным, по мнению истца.

Истец полагает, что решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствии кворума и в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным.

До настоящего времени ему не предоставлена копия протокола решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик уклоняется от предоставления ему копии протокола, а также иных документов, связанных с проведением собрания.

Право члена СНТ получать копии документов, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 21 №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов были удовлетворены частично, на СНТ <данные изъяты>» была возложена обязанность предоставить документы. Однако, до настоящего времени ответчиком решение Наро-Фоминского городского суда до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, что уведомление о дате собрания было вывешено на стенде товарищества, а также было опубликовано в чате товарищества. Голосование проходило поднятием рук.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>». На собрании согласно протоколу присутствовало 35 человек из 65 членов СНТ, что составляет 53,8 % от общего числа членов СНТ (№).

На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы: выбор председателя СНТ, выбор секретаря собрания и счетной комиссии, отчет по расходам председателя СНТ ФИО2, смета за ДД.ММ.ГГГГ г., вопрос по ФИО1 и ФИО5, отсыпка дорог СНТ и ремонт плит, организационные вопросы.

На указанном выше собрании председателем была выбрана ФИО2, за которую проголосовали все члены СНТ, присутствующие на собрании. Был признан удовлетворительным отчет, назначены взносы в размере 15000 рублей в год (1250 рублей в месяц). В ходе собрания так же были заслушаны доклады председателя СНТ о принципиальной позиции истца в лице доверителя – сына ФИО4 об игнорировании решений собраний членов СНТ «<данные изъяты>».

Как следует из представленного в материалы дела списка участников собрания, из 65 участков, на собрание явилось 35 собственников участков- членов СНТ.

СНТ «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом (№).

           Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

        Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

         В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>».

Из протокола и реестра членов следует, что на собрании присутствовало 35 человек из 65 членов СНТ, что составляет 53,8 % от общего числа членов СНТ.

Для наличия кворума необходимо присутствие на собрании 33 человек.

Таким образом, кворум на собрании имелся.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Доказательств, что принятым решением существенно нарушены права истца, не представлено. Принятые на собрании решения не влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.

         Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.№).

В силу положений ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Решение собрания было проведено ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания СНТ «<данные изъяты>», оформленных    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

СНТ «<данные изъяты>» ОГРН № ИНН №

Судья                                                                Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.