Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1151/2023 от 06.12.2023

дело №12-1151/2023

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ООО «Петрол – Сервис» Казадаева В.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. по делу об административном правонарушении № 18810502231026129725 от 26.10.2023 г., которым

ООО «Петрол – Сервис» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08.11.2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ООО «Петрол – Сервис» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08.11.2023 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, просит отменить, указывает, на отсутствие вины водителя транспортного средства.

В судебное заседание Казадаев В.Г. не явился, в своей жалобе просит рассмотреть дело об административном правонарушении, без их участия.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.10.2023 года в 20:32:40 на пересечении <адрес> – <адрес> РБ водитель управляя транспортным средством БЕЗ МОДЕЛИ 7721Н4 государственный номер регистрации №, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником является - ООО «Петрол – Сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 вышеуказанной нормы, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановлением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ – ООО «Петрол – Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на которое, привлекаемым лицом подана жалоба.

08.11.2023 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы без надлежащего уведомления ООО «Петрол – Сервис».

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (части 2 статьи 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что указанные выше требования закона вышестоящим должностным лицом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ дело об административном правонарушении было рассмотрено 08.11.2023 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу– ООО «Петрол – Сервис» о времени и месте рассмотрения дела. При вынесения решения в отношении ООО «Петрол – Сервис» вышестоящее должностное лицо не располагало сведениями о его извещении о рассмотрении дела.

Невыполнение вышестоящим должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться привлекаемым лицом, предоставленными части 1 статьей 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право на защиту.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Петрол – Сервис» и данных о его надлежащем извещении на 08.11.2023 года в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене.

Так, по вышеизложенным основаниям подлежит отмене решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08.11.2023 г. по жалобе на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 26.10.2023 года в отношении ООО «Петрол – Сервис», дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая необходимость соблюдения прав ООО «Петрол – Сервис» на рассмотрение его жалобы на постановление заместителя вышестоящим должностным лицом, которого он был лишен при вынесении решения от 08.11.2023 года, которое подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление от 26.10.2023 года, рассмотрению судьей на данном этапе не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08.11.2023 года, по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 26.10.2023 года в отношении ООО «Петрол – Сервис» по части 3 статье 12.12 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу Казадаева В.Г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья                           Т.Р.Багаутдинов