Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2023 от 17.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>                                                05 апреля 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 4103 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Любанским отделением милиции <адрес>, код подразделения 473-036,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 112 часов 30 минут на 617 км +876 м автодороги М-10 «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком К694ОВ98, ему принадлежащим, двигаясь со стороны <адрес> в левой полосе движения, предназначенной для поворота налево по автодороге, имеющей три полосы движения при повороте налево на АЗС, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел, что водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, не уступил дорогу транспортному средству ФИО2 с государственным регистрационным знаком К422МС178 под управлением ФИО2 Т.А., движущемуся со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе движения прямо без изменения направления движения, совершил с ним столкновение с последующем наездом на препятствие и опрокидыванием в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру транспортного средства ФИО2 с государственным регистрационным знаком К422МС178 ФИО2 Т.А. и Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично и указал, что ранее никогда административных правонарушений не допускал, действительно двигался от <адрес> в сторону <адрес>, при ясной погоде, по сухому асфальту, по левой полосе предназначенной для поворота налево, на АЗС, остановился, увидел, что примерно в 9 км от него по встречному направлению медленно двигаются два транспортных средства, посчитал, что успеет совершить маневр, начал медленно движение и очнулся после столкновения. Когда очнулся, то увидел, что его транспортное средство развернуло на встречном направлении на 180 градусов, также увидел второго участника дорожно-транспортного происшествия и иные транспортные средства которые остановились. Считает, что транспортное средство двигалось на большой скорости, в связи с чем он не смог его заметить на встречной полосе. Вину признал частично, полагал что водитель транспортного средства ФИО2 имел возможность применить экстренное торможение при движении без нарушения скоростного режима. Объяснить, как его транспортное средство оказалось на встречном направлении не смог. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласился.

Потерпевшая ФИО2 Т.А. в судебном заседании показала, что управляя транспортным средством ФИО2 двигалась от <адрес> в <адрес> при ясной погоде, по сухому асфальту, со скоростью около 70км/ч, на нерегулируемом перекрестке перед ней резко появилась машина, примерно за 50 метров, которая осуществляла поворот со встречного направления в сторону АЗС. Она применила экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. От столкновения она потеряла сознание, очнулась когда ее автомобиль находился в кювете, на боку, почувствовалась резкую боль в руке. В автомобиле находились ее мать и несовершеннолетняя дочь. Ознакомившись со схемой дорожно-транспортного происшествия указала, что со схемой согласна, замечаний не имеет. Место столкновение указано верно.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что находилась в транспортном средстве ФИО2 под управлением ФИО2 Т.А., на заднем пассажирском сиденье, видела, что перед их транспортным средством резко появилось транспортное средство ВАЗ, почувствовала резкий удар, потеряла сознание, когда открыла глаза, то почувствовала резкую боль во всем теле.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 Т.А. и Потерпевший №2, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 не согласился;

- определением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- протоколом 4720 № осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, которым зафиксирована обстановка на 617 км +876 м автодороги М-10 «Россия» <адрес> на нерегулируемом перекрестке, телесные повреждения в результате ДТП получил водитель и пассажир транспортного средства ФИО2 Т.А. и Потерпевший №2

- схемой, к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с которой ФИО1 согласен, от участников замечаний не поступило;

- сведениями об освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, из которого следует, что состояние алкогольного или наркотического опьянения у ФИО2 Т.А. не установлено;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он управлял транспортным средством ВАЗ 21074, двигался из <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес> остановился для совершения поворота налево на АЗС, убедился, что на встречном направлении не имеется транспортных средств, при этом движущиеся два транспортных средства во встречном направлении находились на достаточно большом от него расстоянии, начал совершать поворот и очнулся после столкновения. С нарушением не согласен, поскольку считает, что у второго участника ДТП была большая скорость.

- объяснением ФИО2 Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она двигалась из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч, по левой полосе, по сухому асфальту, при ясной погоде, на нерегулируемом перекрестке, перед ней выехал автомобиль ВАЗ со встречного направления, после чего произошло столкновение, от которого ее транспортное средство наехало на препятствие, перевернулось и оказалось в канаве;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ехала на пассажирском сиденье транспортного средства ФИО2 под управлением ФИО2 Т.А., перед ними стал поворачивать автомобиль, который не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- сообщением из поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении ФИО1, за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 Т.А. в КМБ <адрес> с закрытым переломом правой лучевой кости со смещением отломков, ушибом левого предплечья, направлена на амбулаторное лечение;

- постановлением врио начальника полиции ОМВД России по пушкинскому району <адрес> о передачи материалов дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ОМВД России по <адрес> о том, что из Александровской больницы поступила телефонограмма в котором сообщалось, что ФИО2 Т.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 618 км <адрес> получила закрытый перелом прямой лучевой кости;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении Потерпевший №2 с телесными повреждения, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-10;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: закрытый перелом 7-го левого ребра по задне-подмышечной линии, который причинен по механизму тупой травмы и мог образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом 7-го левого ребра по задне-подмышечной линии сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья относится к средней тяжести вреду, причинённому здоровью человека;

- заключением медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что у Потерпевший №2 выявлен перелом 7 левого ребра по задней подмышечной линии, давность которого составляет не более 7-10 дней до момента проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, гематома левого предплечья, которые причинены по механизму тупой травмы и могли образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья относится к средней тяжести вреду, причинённому здоровью человека, гематома левого предплечья носит поверхностный характер и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением                ФИО2 Т.А. и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 Т.А. двигалась с превышением скоростного режима вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не опровергает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья:                                                                                         Лёвочкина Д.Г.