Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-659/2024 (2-10315/2023;) ~ М-9211/2023 от 06.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-011295-62

Дело № 2-659/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                20 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2024 по исковому заявлению Ендовицкого Андрея Владимировича к Муратовой Ларисе Валерьевне о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ендовицкий А.В. обратился в суд с иском к Муратовой Л.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 311 700 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут, в г.Тюмень на ул. Широтная напротив дома № 112/2, водитель Муратова Л.В., управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу. По данному факту возбуждено уголовное дело в связи с получением водителем и пассажиром автомобиля № телесных повреждений. Также в результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно отчета ООО «Абсолют Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учёта износа деталей, составила 604 056 руб., с учётом износа деталей - 434 536 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии, по состоянию на дату ДТП составляет: 430 940 руб., стоимость годных остатков - 132 205 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость аналогичного ТС, размером причиненного ущерба признается рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков и составляет с учетом округления 298 700 руб. Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 13 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муратовой Ларисой Валерьевной в лице представителя по доверенности 72 АА 1762559 от 26.12.2019 Казанцева Юрия Александровича, именуемой в дальнейшем Ответчик (Сторона 2), и Ендовицким Андреем Владимировичем, именуемым в дальнейшем Истец (Сторона 1), (далее - Стороны), обсудив между собой предмет заявления, находящегося на рассмотрении суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Муратова Лариса Валерьевна возмещает Истцу Ендовицкому Андрею Владимировичу денежные средства в счет компенсации материального вреда за повреждения причинённые а/м № принадлежащей Истцу в результате ДТП. произошедшего 18.12.2019 в 10 час. 48 мин. на перекрестке ул.Широтная г.Тюмени и автодороги ведущей в район «МЖК» расположенной в районе д. 112А корпус №1 по ул.Широтная г.Тюмени, с участием а/м. № под управлением водителя Муратовой Л.В. и принадлежащей истцу Ендовицкому А.В. а/м. № под управлением водителя ФИО6

2. Сторона 2 обязуется возместить Стороне 1 причиненный ущерб в размере: 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей до 11.07.2025 согласно графика выплаты задолженности, ежемесячными платежами, не позднее 10 числа каждого месяца, путем передачи или перечислением денежных средств Стороне 1, любым способом не запрещенным законом:

ГРАФИК

выплаты задолженности

дата	сумма	дата	сумма
до 10.06.2024г.	20 000 руб.	до 10.01.2025г.	20 000 руб.
до 10.07.2024г.	20 000 руб.	до 10.02.2025г.	20 000 руб.
до 10.08.2024г.	20 000 руб.	до 10.03.2025г.	20 000 руб.
до 10.09.2024г.	20 000 руб.	до 10.04.2025г.	20 000 руб.
до 10.10.2024г.	20 000 руб.	до 10.05.2025г.	20 000 руб.
до 10.11.2024г.	20 000 руб.	до 10.06.2025г.	20 000 руб.
до 10.12.2024г.	20 000 руб.	до 10.07.2025г.	15 000 руб.
ИТОГО:	275 000 руб.

3. Денежные средства Стороной 2 перечисляются на счет Стороны 1:

Счет №, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО Сбербанк БИК: №

корреспондентский счет: 30№,

ИНН№

Банковская карта №.

4. При выплате Стороной 2 денежной суммы указанной в п.2 и до срока указанного в настоящем соглашении, Сторона 1 отказывается от дальнейших требований, составляющих предмет спора по гражданскому делу № 2-659/2024, к Стороне 2.

5. В случае выплаты не в полном объеме указанного в п.2 настоящего соглашения срока, Сторона 1 вправе требовать со Стороны 2 всей суммы невыплаченного ущерба.

6. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и получении денежных средств Стороной 1, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

7. После выплаты Стороной 2 оговоренной в п.2 мирового соглашения всей суммы ущерба, Сторона 1 в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2, составляющих предмет спора оговоренный в п.1 мирового соглашения.

8. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны.

На утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях Стороны настаивают.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу № 2-659/2024 по исковому заявлению Ендовицкого Андрея Владимировича к Муратовой Ларисе Валерьевне о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев