Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-714/2023 от 27.06.2023

УИД-05RS0018-01-2023-005507-71      1-714/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                          29 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.М., подсудимого Кумалатова Н.К., его защитника - адвоката Алигаджиевой П.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, пенсионера, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кумалатов Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 минут ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал станции Махачкала - Порт (РД, <адрес>), для покупки поездных билетов с целью проезда в <адрес>. Находясь возле билетной кассы № железнодорожного вокзала станции Махачкала-Порт, рядом с собой на стойке билетной кассы он увидел мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А12», оставленные гражданкой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А12» ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон на стойке билетной кассы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стойки билетной кассы № мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy Al2» принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10152 рубля. После совершения хищения, обратив похищенное имущество в свое владение ФИО1 покинув железнодорожный вокзал, скрылся с места совершения преступления, и уехал к себе домой, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, где в помещении дежурной части в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут у ФИО1 похищенный мобильный телефон был обнаружен и изъят. Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, включающего в себя мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А12» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 10152 рублей.

В судебном заседании, до прений сторон, подсудимый ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он преступление совершил впервые, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, является пенсионером и инвали<адрес>-й группы. Правовые последствия прекращения уголовного дела в указанном порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Кумалатов Н.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, что установлено в суде и следует из заявления потерпевшей (л.д. 140).

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Кумалатова Н.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

Прекращение уголовного дела в отношении Кумалатова Н.К. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, который не работает, женат, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, является пенсионером и инвалидом 3-й группы.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения Кумалатова Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кумалатова Наврузбека Кумалатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты – 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Кумалатову Н.К. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кумалатову Н.К., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сумму уголовного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РФ по СКФО (УТ МВД России по СКФО), 344019, г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский сч. 03100643000000015800 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960) ИНН 6167021200 КПП 616701001 отдел. г.Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102 ОКТМО 60701000. Код назначения платежа: 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН 18850523011150001212.

Меру пресечения в отношении Кумалатова Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А12» и коробку от него, возвращенные законному владельцу потерпевшей Исаевой П.А., - оставить по принадлежности у последней.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий