Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-553/2022;) от 01.11.2022

№ 1-56/2023 (12201440001001013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                        город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Н.В.,

при секретарях Гонтарь Д.А., Леонтьевой Н.Д., помощнике судьи Гулизаде А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора города Магадана Брянцевой Е.С., Неведомской Э.О.,

подсудимого Мантурова Р.О.,

защитника подсудимого – адвоката Пименова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении:

Мантурова Роберта Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО24 2010 года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Мантуров Р.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так Мантуров P.O. в период времени с 18 часов 00 минут до                     19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10,      п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, находясь в <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp», достиг договоренности о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,492 грамма.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут                                      ДД.ММ.ГГГГ Мантуров P.O., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного следствием лица, находясь в 400 метрах от <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в тайнике, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, забрав из тайника, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,492 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах производное наркотического средства, массой 0,492 грамма, Мантуров P.O. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, до 19 часов 50 минут                           ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут                         ДД.ММ.ГГГГ, Мантуров P.O., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, увидев сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности и уничтожения предметов преступной деятельности, выбросил на землю импровизированный сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1 -бутил-N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,492 грамма.

В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Мантуров P.O., находясь в 500 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут                             ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 метрах от <адрес> сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,492 грамма, находящееся в импровизированном свертке из изоленты белого цвета.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1Н-индазол- 3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,492 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мантуров Р.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вину в инкриминируемом ему деянии Мантуров Р.О. признал в полном объеме и показал, что являлся инвалидом с детства, однако в последние годы он не подтверждал инвалидность. Наркотические средства он употребляет крайне редко, путем курения, последний раз на днях. Пояснил, что у него есть знакомый по имени Виталий, других анкетных данных не знает, с которым он знаком около года. Виталий периодически помогал ему с приобретением наркотического средства через сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он позвонил Виталию и попросил его заказать наркотическое средство в виде курительной смеси на сайте <данные изъяты> на котором находятся различные магазины по продаже наркотиков. Сам он не разбирается, как правильно оформить заказ на вышеуказанном ресурсе, а Виталий ранее уже помогал заказывать наркотики. После того, как Виталий заказал наркотик, то отправил в мессенджере «WhatsApp» реквизиты карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. После получения реквизитов он перевел денежные средства в размере 5900 рублей с банковской карты «Тинькофф» №, открытой на его имя в счет оплаты наркотика. Спустя какое-то время Виталий отправил ему в мессенджере «WhatsApp» ссылку, в которой находилась фотография с координатами и местом нахождения наркотика. По вышеуказанным координатам находился «тайник» с наркотическим средством <данные изъяты> место располагалось в районе <адрес> В тот же день после 19 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил свозить его в <адрес>» для того, чтобы он забрал наркотик. Примерно через 15 минут Свидетель №1 заехал за ним, и они направились <адрес>, где свернули в лесополосу, находящуюся по левой стороне от дороги, вышли и пошли по тропе в лес, по имеющимся у него географическим координатам. Свидетель №1 просто шел рядом, потому что не захотел оставаться в автомобиле. Добравшись до места, он, разгребая опавшую листву, нашел сверток из изоленты белого цвета. Они пошли обратно, на тропе им навстречу шли трое мужчин, которые сообщили, что являются сотрудниками полиции. В этот момент, он выбросил сверток из изоленты на землю. После чего, сотрудники полиции сообщили, что он задержан, так как они видели, что он скинул сверток с веществом на землю. Затем приехала следователь и в ходе осмотра места происшествия в его присутствии, в присутствии Свидетель №1 и оперативных сотрудников был изъят сверток с наркотиком, который он забрал из закладки. Позже он был доставлен в Управление наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он пояснил, что в мобильном телефоне имеется переписка с Виталием, подтверждающая его слова, и он пожелал выдать. Дополнительно пояснил, что у него имеется выписка с дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств за наркотики в сумме 5 900 рублей по реквизитам, которые ему присылал Виталий. Имеющуюся выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк он выдал следователю (т. 1 л.д. 110-113,134-136, 162-164).

Аналогичные показания Мантуров Р.О. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, с географическими координатами <данные изъяты> расположенный в 400 метрах от здания по адресу: <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством (том 1 л.д. 147-151).

Анализируя показания Мантурова Р.О. по установленным судом обстоятельствам, суд признаёт их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Помимо признательных показаний Мантурова Р.О. его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> задержан Мантуров P.O., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (т. 1 л.д. 25-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут следует, что с участием Мантурова Р.О. осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> в зоне действия географических координат <данные изъяты> на котором обнаружен сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра Мантуров Р.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое сркдство у своего знакомого по имени Виталий через мессенджер «WhatsApp» (т. 1 л.д. 16-20).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с Мантуровым он знаком около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил Мантуров и попросил отвезти его в <адрес>», потому что ему надо было поднять «закладку» с наркотическим средством. Он согласился на просьбу Мантурова. Около 19 часов 15 минут он подъехал за Мантуровым к <адрес>, Мантуров сев к нему в автомобиль, сказал, что надо проехать <адрес> По пути к <адрес> Мантуров P.O. попросил остановиться слева от дороги, так как далее необходимо было идти в лес пешком. Он решил не оставаться в автомобиле, а пойти вместе. Мантуров P.O. при помощи телефона отслеживал по географическим координатам, куда необходимо идти. Добравшись до места, Мантуров немного покопал землю и сказал, что можно идти обратно. Они пошли назад и тут он увидел, что им навстречу идут трое мужчин, которые сказали, что они из полиции. В тот момент, когда он разговаривал с одним из сотрудников, то услышал от другого сотрудника, что Мантуров выбросил сверток на землю. После этого сотрудники сообщили, что Мантуров P.O. задержан. Затем один из сотрудников позвонил в дежурную часть и сообщил, что необходим следователь. По приезду следователя был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты белого цвета со всем содержимым. По поводу свертка Мантуров P.O. сразу пояснил, что сверток принадлежит ему, и он его приобрел для личного употребления, и что внутри находится наркотическое средство. После осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 43-46).

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ими примерно в 500 метрах от <адрес> были замечены двое мужчин, которые сначала стояли, а затем пошли по тропинке. Подойдя к ним, они представились, показали удостоверения и спросили, что они делают в лесу. Один из мужчин стал спокойно отвечать на вопросы, им в итоге оказался Свидетель №1 Второй мужчина, которым был Мантуров P.O., стал нервничать и затем выкинул сверток на землю. После этого в 19 часов 50 минут Мантуров P.O. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Затем, в дежурную часть было сообщено, что Мантуров скинул на землю сверток предположительно с наркотиком, поэтому нужен следователь. Примерно через 15-20 минут прибыл следователь. Далее, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты белого цвета с содержимым и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный без доступа к содержимому. По поводу свертка Мантуров P.O. пояснил, что внутри находится наркотическое средство, принадлежит ему, приобрел для личного употребления. После осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, Мантуров P.O. был доставлен в Управление наркоконтроля по адресу: <адрес>, в кабинет №, в который оперуполномоченным УНК ФИО10 были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. Во время проведения личного досмотра у Мантурова P.O. был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> С согласия Мантурова P.O. содержимое мобильного телефона было осмотрено. Во время осмотра в мессенджере «WhatsApp» была найдена переписка с контактом под наименованием <данные изъяты> в переписке имелись ссылки на фотоизображения с участком местности и географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ. Также в мобильном телефоне в приложении банка «Тинькофф» были обнаружены сведения о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 рублей. По поводу содержимого переписки Мантуров Р.О. пояснил, что это переписка по поводу приобретения им наркотического средства, а перевод денег сделан за купленный наркотик. После окончания проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного, расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Мантурова Р.О. и о ходе личного досмотра подсудимого следует, что они аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей - Свидетель №4 и ФИО9 При этом свидетель ФИО10 подтвердил, что во время досмотра с согласия Мантурова в мессенджере «WhatsApp» была найдена переписка с контактом <данные изъяты>, где имелись ссылки на фотоизображения с участком местности и географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ, а мобильном приложении банка «Тинькофф» были обнаружены сведения о переводе денежных средств в сумме 5 900 рублей, при этом Мантуров Р.О. пояснил, что это переписка по поводу приобретения им наркотического средства, а перевод денег за приобретенный наркотик ( т.1 л.д. 65-67).

Свидетели ФИО11 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в личном досмотре Мантурова P.O. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности и задал Мантурову P.O. вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что задержанный ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Мантурова P.O. был обнаружен мобильный телефон. С согласия последнего содержимое мобильного телефона было осмотрено. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» была найдена переписка с одним из контактов. В переписке с ним имелись изображения за ДД.ММ.ГГГГ с участком местности и географическими координатами. Содержимое переписки было сфотографировано. Также было осмотрено приложение банка АО «Тинькофф», в ходе осмотра были обнаружены сведения о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, которые также были сфотографированы. По поводу содержимого переписки Мантуров P.O. пояснил, что это переписка по поводу приобретения им наркотического средства. Мобильный телефон у задержанного не изымался. После окончания проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 50-52, 56-58).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Мантуров P.O. выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором имелась переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Веталь Соседи» о приобретении наркотического средств ( т.1 л.д.116-118).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием Мантурова P.O. был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом <данные изъяты> о приобретении наркотического средств, а также фотоизображение с участком местности и географическими координатами, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника сверток из изоленты белого цвета с наркотиком (т. 1 л.д. 119-125).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Мантуров P.O. выдал выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Мантурова P.O. на одном листе (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка за ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты                  АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя                       Мантурова P.O. на одном листе, в которой имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 5 900 рублей (т. 1 л.д. 142-144).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый Мантуров P.O. выдал выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету № дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Мантурова P.O. на двух листах (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету № дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Мантурова P.O. на двух листах, (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,492 грамма, содержит в своем составе    1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 грамма от представленного вещества. Оставшаяся масса вещества - 0,472 грамма (т. 1 л.д. 22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,472 грамма, содержит в своем составе    1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производным 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 грамма от представленного вещества. Оставшаяся масса вещества - 0,452 грамма (т. 1 л.д. 72-76).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Мантурова Р.О. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия Мантурова Р.О. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый приобрел и хранил при себе вещество массой 0,492 грамма, являющееся производным наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Об отсутствии цели сбыта, помимо утверждения об этом самого Мантурова Р.О., свидетельствует количество незаконно хранимого им наркотика, в совокупности с заключением комиссии экспертов о том, что у подсудимого выявлены признаки регулярного употребления наркотических средств.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Мантуров Р.О. хранил при себе производное наркотического средства в количестве, отвечающем представлению о размерах личного употребления. Наркотик хранился им в виде, подготовленном к употреблению, и совокупность этих обстоятельств дает достаточные основания для вывода о том, что наркотическое средство Мантуров Р.О. хранил без цели сбыта.

Квалифицирующий признак преступления как совершенного в крупном размере подтверждается экспертным заключением, согласно которому общая масса изъятого у Мантурова Р.О. вещества, содержащего в своем составе                 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составляет 0,492 грамма и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мантурова Роберта Олеговича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из материалов дела, Мантуров Р.О. не судим; к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, знакомыми и соседями, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, является самозанятым, не женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2010 года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов, являлся инвалидом третей группы с детства, очередное освидетельствование в 2007 году не пройдено, имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 198-207).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мантурова P.O. установлено состояние опьянения в результате употребления PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства                            N-метилэфедрон и фенобарбитала (т. 1 л.д. 40).

В отношении Мантурова P.O. проведена амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от                                   ДД.ММ.ГГГГ у Мантурова P.O. не обнаружено какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время, в том числе хронического психического расстройства и слабоумия. Во время инкриминируемого деяния у Мантурова P.O. временного расстройства психической деятельности не было, из материалов уголовного дела следует, что Мантуров P.O. вел себя целенаправленно, сохранил воспоминания, каких-либо психопатологических расстройств не было. Мантуров P.O. мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. У Мантурова P.O. выявлены признаки регулярного употребления наркотических средств, квалифицируемые как «пагубное употребление психостимуляторов», в связи с чем Мантуров P.O. нуждается в обязательном обследовании у врача нарколога (т.1 л.д. 94-95).

Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности Мантурова Р.О. и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мантурова Р.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мантурова Р.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Мантуровым Р.О. преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мантурову Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мантурову Р.О. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Мантурова Р.О., сведения о его доходах и расходах, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении Мантурову Р.О. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Мантурову Р.О. более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку преступление Мантуровым Р.О. совершено впервые, свою вину он признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его социально-адаптированный образ жизни, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить Мантурову Р.О. обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; - в месячный срок после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу для обследования, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Избранная в отношении Мантурова Р.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что                                             ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки материалов, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства, изъятого впоследствии после приобретения его Мантуровым Р.О., возбуждено уголовное дело                         № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с чем, приходит к выводу, что вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,452 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Магадану, первоначальные упаковки; контрольные талоны; два прозрачных полимерных пакета и фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета, находящиеся в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат хранению в ОМВД России по городу Магадану до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку Мантурову P.O., подлежит оставлению последнему по принадлежности: выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Мантурова P.O. на одном листе, хранящуюся в опечатанном виде в материалах уголовного дела, а также выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету № дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Мантурова P.O. на двух листах, хранящуюся в опечатанном виде в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО12 в размере 31 587 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 218, 219).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования после разъяснения указанных положений закона Мантуров Р.О. отказался от услуг адвоката (т. 1 л.д. 103), процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мантурова Роберта Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мантурову Роберту Олеговичу наказание считать условным, с испытательным сроком                             02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мантурова Роберта Олеговича обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом;

- в месячный срок после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу для обследования, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Не приводить приговор в отношении Мантурова Р.О. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на отдел исполнения наказания и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Избранную в отношении Мантурова Р.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе                      1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,452 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Магадану, первоначальные упаковки, контрольные талоны, два прозрачных полимерных пакета и фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета, находящиеся в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в ОМВД России по городу Магадану до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку Мантурову P.O., оставить последнему по принадлежности;

выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты                             АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя                           Мантурова P.O. на одном листе, выписку за ДД.ММ.ГГГГ по счету № дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Мантурова P.O. на двух листах, хранящиеся в опечатанном виде в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 31 587 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Н.В. Литвинова