Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-63/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-116/2022

10RS0014-01-2022-000205-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 г. пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Андерсон Т. Г., Андерсон Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Андерсон Т.Г., являясь пользователями коммунальной услуги по отоплению указанной квартиры, поставка которой осуществляется истцом, не производят за нее оплату, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андерсон Г.В. и его представитель Горячий И.Б., действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на иск, также указали на пропуск истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, гражданские дела №№ №, №, №, №, исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчику Андерсон Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; вторая № доли указанной квартиры принадлежит ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Андерсон Т.Г. зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Андерсон Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в указанный жилой дом и взымает плату за ее потребление гражданами.

Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию своевременно не вносилась, в связи с чем, за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность подтверждается расчетами. Расчет ответчиками не оспорен.

Истец ранее обращался в адрес мирового судьи с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из письменных материалов дела следует, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. и с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ <адрес> образом, срок исковой давности за последний месяц задолженности, заявленной ко взысканию – июль ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом вынесения судебного приказа и его последующей отмены, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с иском в Пряжинский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшей части срока исковой давности не оставалось, таким образом, срок исковой давности по заявленным ко взысканию суммам истек. Доказательств наличия у ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ПАО «ТГК-1» в удовлетворении исковых требований к Андресон Т.Г. и Андерсон Г.В. о взыскании сумм задолженностей по оплате коммунальной услуги по отоплению и пени в полном объеме в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2022 г.