Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2024 ~ М-431/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-555/2024

74RS0008-01-2024-000733-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года                         г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко

рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иванов А.В. о взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Иванов А.В. о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору <номер>-АПКЖ от <дата>, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль – LADA PRIORA,217030 год выпуска 2012, <номер>, путем публичных торгов. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «ПЛЮС Банк» и Иванов А.В. был заключен кредитный договор <номер>-АПКЖ, в соответствии с которым Иванов А.В. предоставлен кредит в размере 242062,01 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23 %. <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), в том числе по указанному договору. 17.12.2021г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись <номер>-н/55-2021-6-2020 о взыскании с Иванов А.В. задолженности по кредитному договору в размере 211862,02 рублей, в том числе 189570,94 рублей задолженность по основному долгу, 17555,45 рублей- задолженность по уплате процентов, 4735, 63 рублей –государственная пошлина. За период с <дата> по <дата> была начислена сумма процентов в размере 21024, 91 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <номер>-АПКЖ от <дата> в размере 21024,91 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6831 рублей, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль – LADA PRIORA,217030 год выпуска 2012, VIN:<номер>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из данных Отдела МВД России по <адрес> Иванов А.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес> который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области.    

Учитывая, что уже на момент поступления искового заявления в Ашинский городской суд ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Иглинскому межрайонному суду Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан, по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-555/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иванов А.В. о взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий:                      А.В. Борисюк

    

2-555/2024 ~ М-431/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)
Ответчики
Иванов Алексей Владимирович
Другие
Керешун Алина Александровна
ПАО "Квант Мобайл Банк"
Суд
Ашинский городской суд Челябинской области
Судья
Борисюк Алёна Владимировна
Дело на сайте суда
asha--chel.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено
26.07.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее