Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2023 от 21.03.2023

Мировой судья с/у №51 Дело № 12-284/2021

Сокольников А.В.

Дело №5-1/51/2023

УИД 24ms0051-01-2022-005711-09

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., с участием: потерпевшей Матюхиной О.А., представителя потерпевшей Елькиной Т.Ф., действующей на основании доверенности от 07.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Михайлова Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Т.К., <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Михайлова Т.К. привлечена к административной ответственности за побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В частности, Михайлова Т.К., находясь в комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> 06.01.2022г. в 15 часов 34 минуты причинила телесные повреждения Матюхиной О.А., а именно: <данные изъяты> После этого, Михайлова Т.К. села сверху на Матюхину О.А. и била её по голове, шее, пинала ногами по спине. От данных действий Матюхина О.А. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 08.01.2022г. №68, вследствие событий 06.01.2022г. у Матюхиной О.А. обнаружены <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования.

Оспаривая указанное постановление, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михайлова Т.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Михайлова Т.К. ссылается на то, что мировой судья неполно и не всесторонне рассмотрел дело, дал неверную оценку доказательствам, в частности, видеозаписи правонарушения, где видно, как потерпевшая Матюхина О.А. сама спровоцировала конфликт. В судебных заседаниях Матюхина О.А. давала ложные показания об обстоятельствах правонарушения. Михайлова Т.К. не наносила удары Матюхиной О.А., последняя сама споткнулась и уселась на пол, удерживая в руках телефон Михайловой Т.К. При этом мировой судья не дает оценки противоправным действиям Матюхиной О.А., выразившимся в том, что она забрала телефон Михайловой Т.К., с помощью которого Михайлова Т.К. снимала происходящие события, вцепилась рукой в волосы Михайловой Т.К., стукнула её по лицу. С оценкой мирового судьи указанных доводов Михайловой Т.К., она не согласна, также выражает не согласие с оценкой показаний свидетелей Бородина А.А. и Писарева К.А. относительно имевших место событий. Все заявления Матюхиной О.А., приобщенные к материалам дела, не соответствуют действительности. Выявленные повреждения у Матюхиной О.А. на лице и шее уже имелись у последней к моменту конфликта (06.01.2022г.). Полагает, что мировой судья при вынесении постановления не учел причинение Матюхиной О.А. физической боли Михайловой Т.К., а также противоправные действия Матюхиной О.А. по завладению телефоном Михайловой Т.К., угрозами убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в адрес Михайловой Т.К.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михайлова Т.К., участвуя в судебном заседании 02.05.2023г., доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. В настоящее судебное заседание Михайлова Т.К. не явилась, представила ходатайства о направлении запросов в органы полиции о представлении информации о результатах проверок по событиям 06.01.2022г. в отношении Матюхиной О.А., и об отложении рассмотрения дела в виду болезни, которые оставлены без удовлетворения, в виду отсутствия необходимости в истребовании указанной информации и документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Потерпевшая Матюхина О.А., представитель потерпевшей Елькина Т.Ф. просили оставить оспариваемое постановление мирового судьи без изменения, поскольку им дана правильная оценка представленным доказательствам виновности Михайловой Т.К. в совершенном ею правонарушении.

Суд, изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина Михайловой Т.К. в указанном выше правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 20.09.2022г. №1032204393, где отражены приведенные выше обстоятельства правонарушения (т.1 л.д.1-3); -рапортами сотрудников полиции ОП №3 о поступивших сообщениях о причинении 06.01.2022г. Матюхиной О.А. телесных повреждений (т.1 л.д.9,11,12,18,20); -заявления Матюхиной О.А. о привлечении к ответственности Михайловой Т.К., причинившей ей телесные повреждения (т.1 л.д.14,24); -объяснениями потерпевшей Матюхиной О.А. о том, что именно Михайлова Т.К., на фоне конфликта между ними, будучи в комплексе «Золотая рыбка» по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий,150, стр.46, 06.01.2022г. причинила телесные повреждения Матюхиной О.А., оскорбляла её, начала бить Матюхину О.А. со стороны спины в район головы и шеи, рвать волосы, царапать лицо, руки, повалила на пол, где стала наносить удары руками и ногами по голове, шее, спине (т.1 л.д.15,26-27); -заключениями эксперта от 08.01.2022г., 21.12.2022г., согласно которым у Матюхиной О.А., вследствие событий 06.01.2022г., обнаружены <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования (т.1 л.д.28-30, т.2 л.д.63-66); -видеозаписью правонарушения, из которой видно, как Михайлова Т.К. первой набрасывается сзади на потерпевшую, обхватывает ею шею своими руками, роняет потерпевшую на пол, удерживает руками за волосы, между ними происходит борьба. В это время появляется Писарев К.А., он же пытается оттащить Михайлову Т.К. от Матюхиной О.А. При этом видеозапись, представленная в дело Михайловой Т.К., данной записи не содержит (т.1 л.д.65-66,156). Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом. При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании указанных доказательств, вопреки доводам Михайловой Т.К., достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Михайловой Т.К. в правонарушении. Квалификация правонарушению по ст. 6.1.1 КоАП РФ дана верно.Доводы Михайловой Т.К. о том, что мировой судья неполно и не всесторонне рассмотрел дело, направлены на переоценку доказательств, сделанных мировым судьей, что в данном случае недопустимо. Перечисленными выше доказательствами полностью подтвержден факт нанесения Михайловой Т.К. побоев Матюхиной О.А. Доводы Михайловой Т.К. о ложности показаний потерпевшей, а также о том, что Михайлова Т.К. не причиняла побои Матюхиной О.А., последняя сама споткнулась и уселась на пол не состоятельны. Также как и необоснованно утверждение Михайловой Т.К. о нанесении ей побоев Матюхиной О.А. Напротив, заключением эксперта подтверждено наличие телесных повреждений у Матюхиной О.А., давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования. При этом Михайловой Т.К. не представлено данных, свидетельствующих о неправомерном завладении Матюхиной О.А. телефоном, принадлежащим Михайловой Т.К., об угрозах убийством и причинении тяжкого вреда здоровью со стороны Матюхиной О.А. в адрес Михайловой Т.К. Наказание Михайловой Т.К. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновной, состояния здоровья, имущественного положения, отсутствии отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Т.К., оставить без изменения, а жалобу Михайловой Т.К. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов