Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 14.06.2023

Дело № 12–88/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г.Смоленск, пр.Гагарина,д.46), при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Екименков В.М. на постановление № <номер> от 17 мая 2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Смоленской области Куприна Ю.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от 17 мая 2023 г., старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Смоленской области Куприна Ю.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Екименков В.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, Екименков В.М. обратился в суд с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что указанное в постановление транспортное средство в момент совершения вмененного правонарушения находилось в пользовании Екименкова Н.В. Заявитель также указывает, что действительно является собственником транспортного средства марки Шкода Рапид государственного регистрационного знака № <номер>, однако не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, поскольку после перенесенного ишемического инсульта не получал новое водительское удостоверение, а в предыдущем от 22.02.2010 истек срок действительности.

Заявитель Екименков В.М. в судебное заседание не явился, в своей жалобе просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2023 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Смоленской области Куприной Ю.А. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № <номер> о привлечении собственника транспортного средства марки Шкода Рапид государственного регистрационного знака № <номер> – Екименков В.М. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ по факту того, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, 13 мая 2023 г. в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КИБЕР-ШЕРИФ, заводской номер CS-BVAR0013/21, свидетельство о проверке № С-ВЧ/25-07-2022/173246908, проверка действительна до 24.07.2024, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в не населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Екименков В.М. является собственником транспортного средства Шкода рапид государственного регистрационного знака № <номер>.

Исходя из смысла положений ст.1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Екименков В.М. в обосновании доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Екименков Н.В.

Из представленной заявителем копии страхового полиса серии ХХХ № <номер> от 27.12.2022 усматривается, что договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц – Екименков Н.В. (л.д.6).

Опрошенный в судебном заседании свидетель Екименков Н.В. пояснил, что 13.05.2023 на автомобиле марки Шкода Рапид государственного регистрационного знака № <номер>, принадлежащим отцу Екименкову В.М., по личным делам ездил из <адрес> в <адрес>. В 11 часов 06 минут по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч. В это время его отец находился по месту жительства в <адрес> и по своему состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.

Таким образом, Екименковым В.М. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При наличии таких обстоятельств, оснований для привлечения Екименкова В.М. к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № <номер> от 17 мая 2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Смоленской области Куприной Ю.А. о привлечении к административной ответственности Екименков В.М., <дата> года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Екименков В.М., <дата> года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ульяненкова О.В.