Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2022 ~ М-513/2022 от 24.02.2022

    № 50RS0046-01-2022-000656-68

    Дело № 2-876/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                 22 апреля 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушина ФИО6 к Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Морозовой ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; сумму реального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 1.1 Договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с п.п. 2.3-2.4,    2.6,    2.9 Договора «За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты 0,1% на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами. Заёмщик обязуется уплатить (перечислить) проценты за пользование займом Займодавцу в срок не позднее 180 календарных дней с момента получения Заёмщиком суммы займа. Возврат суммы займа и уплата процентов производится Заёмщиком путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа, казанных в п. 2.3 настоящего Договора». На текущий момент сумма займа, невозвращенная Заёмщиком, составляет <данные изъяты> руб.

    Заёмщик нарушил срок возврата суммы займа, предусмотренный п. 2.1 Договора. Общая сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб..

    В сложившихся обстоятельствах, Истец вынужден был брать кредиты в разных банках; в связи с чем, Истец оплатил банкам проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период: ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается следующими доказательствами: двумя справками АО Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой АО КБ «Ситибанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Вахрушин А.Л., в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Валевич А.Н., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Морозова В.В. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно пункту I статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

    Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, утверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной успенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской.

    В соответствии с п.п. 2.3-2.4,    2.6,2.9 Договора «За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты 0,1% на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. наличными снежными средствами. Заёмщик обязуется уплатить (перечислить) проценты за пользование займом Займодавцу в срок не позднее 180 календарных дней с момента получения Заёмщиком суммы займа. Возврат суммы займа и уплата процентов производится Заёмщиком путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа, казанных в п. 2.3 настоящего Договора».

    В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были. Сумма займа, невозвращенная Заёмщиком, составляет <данные изъяты> руб.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично выплаченных денежных средств, на сумму <данные изъяты> руб..

    Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем, принимается судом.

    Истец представил справки АО Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой АО КБ «Ситибанк» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие, что вынужден был брать кредиты в банках; в связи с чем, Истец оплатил банкам проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

    Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёты задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

    При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению..

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вахрушина ФИО6 к Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Морозовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Вахрушина ФИО6 сумму задолженности по Договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму реального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.