Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2023 от 08.12.2023

Дело № ... № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 25 декабря 2023 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Иванов Александр Дмитриевич, при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Янукевич В. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 25 минут Янукевич В.В., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., на <...> км + 900 м а/д <...> «<...>» в ........ нарушила п. 13.12, п.1.5, п.2.5 ПДД, что повлекло причинение вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства П. а также причинение легкого вреда здоровью Ш.

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью П. и Ш. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Янукевич В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Янукевич В.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против привлечения к административной ответственности Янукевич В.В., пояснила, что простил её, претензий к ней она не имеет.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 25 минут Янукевич В.В., управляя автомобилем марки <...>, г.р.з. № ..., на <...> км + 900 м а/д <...> «<...>» в ........ ........ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству <...>, г.р.з. № ... под управлением К.В, в результате дорожно-транспортного происшествия П. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести, Ш. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина Янукевич В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по ........; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями Янукевич В.В.. К.В. П. Ш. копией карты вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у П. установлена травма левой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома обоих мыщелков большеберцовой кости (двумыщелковый перелом) – вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Ш. установлена рана в области лба (больших размеров, потребовавшая её ушивания) - легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Янукевич В.В. требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим П.. и Ш. среднего и легкого вреда здоровью соответственно.

Являясь водителем транспортного средства, Янукевич В.В. в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ проявила грубую неосторожность, не уступив дорогу при повороте налево на нерегулируемом перекрестке транспортному средству, двигающимся во встречном направлении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Янукевич В.В. в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю мнение потерпевшей, наступившие последствия, причинение среднего и легкого вреда здоровью потерпевшим, данные о личности виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что в отношении Янукевич В.В. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Применение более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    признать Янукевич В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по ........

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073,

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение НБ ........ России

БИК 018602104,

КПП 100101001,

КБК 18№ ...

ОКТМО 86615000,

ИНН 1001041280,

Кор. счет 40№ ...,

УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов