Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 13.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003818-23

№ 1-401/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р., секретарем судебного заседания Музяковым И.А.,

с участием: государственных обвинителей Алексеевой К.Г., Карлинова А.С.,

Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Семенова К.А.,

его защитника – адвоката Константинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Семенов К.А. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 4 июля 2021 г., находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что малознакомый Свидетель №1 передал ему для покупки мотоцикл марки «IRBIS Z-1», шлем и перчатки мотоциклиста, возымел преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После этого Семенов К.А., реализуя свой умысел, в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Свидетель №1 отрыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 мотоцикл марки « IRBIS Z-1» стоимостью 40 000 рублей, шлем мотоциклиста стоимостью 2000 рублей и перчатки мотоциклиста стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1, игнорируя неоднократные требования Свидетель №1 о возврате указанного имущества, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Семенова К.А. об особом порядке поддержано защитником Константиновым И.В.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 208) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Семенову К.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семенова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д.175,177), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Семенова К.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Семенову К.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Семенов К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Семенов К.А. совершеннолетний (л.д.137-138), судим (л.д.139-142,145-166), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.176-177), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в характеристике указано, что жалоб со стороны родственников и соседей на Семенова К.А. не поступало (л.д. 179).

Смягчающими Семенову К.А. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.41), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде возврата похищенных мотоцикла, шлема и перчаток (л.д. 44, 78-81, 101-102); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом положений п «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Семенову К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенной судимости, суд считает, что Семенову К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление Семенова К.А. с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову К.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.54-55).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Уголовное дело в отношении Семенова К.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с оплатой услуг адвоката Константинова И.В. в размере 6 000 руб. (л.д. 197,198), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову К.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Семенова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Семенова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Ирбис», ключ и шлем от мотоцикла, перчатки (л.д. 78-81,98,100-102), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Т.И. Рожкова