Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-25/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Свириденко И.С. УИД 61MS0143-01-2023-001674-30

№ 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Миллерово Ростовская область

    Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.А.,

с участием:

прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Борисова К.А.,

защитника-адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.заместителя межрайонного прокурора Борисова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19 октября 2023 года, которым

    Щекотунова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая:

- 24 сентября 2019 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2019 года на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 12 августа 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней, 20 февраля 2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания;

признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

    В отношении осужденной Щекотуновой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Щекотуновой Е.А. под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная Щекотунова Е.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освобождена. В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Щекотунова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему Потерпевший №2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щекотунова Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о.заместителя межрайонного прокурора Борисов К.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости. Указывает, что в нарушении ст. 307, 308 УПК РФ сведения об указании вида исправительного учреждения и его режима содержатся только в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако, мировым судьей указанные требования закона нарушены, режим отбывания наказания не обоснован. Преступления, за которые осуждена Щекотунова Е.А., предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, при определении вида исправительного учреждения Щекотуновой Е.А. судом должны быть применены положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и наказание надлежит отбывать в колонии поселении. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19 октября 2023 года изменить: определить Щекотуновой Е.А. вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении; дополнить резолютивную часть приговора указанием о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Борисов К.А. поддержал доводы апелляционного преставления.

Защитник адвокат Войлоков С.А. просил принять законное и обоснованное решение, не нарушающее прав Щекотуновой Е.А.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Щекотунова Е.А. в судебном заседании в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены. Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом данных обстоятельств мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Щекотуновой Е.А. обвинительный приговор.

Действия осужденной Щекотуновой Е.А. мировым судьей квалифицированы верно. Щекотунова Е.А обоснованно осуждена по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания Щекотуновой Е.А. в соответствии с требованиями закона ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Так, мировым судьей учтено, что Щекотунова Е.А. не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, обосновано признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденной иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Верно установлено обстоятельство, отягчающее наказание Щекотуновой Е.А., наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Щекотуновой Е.А., в виде лишения свободы суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно суровым исходя из обстоятельств его совершения, личности осужденной, и соглашается с мировым судьей о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Щекотуновой Е.А. более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы и применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ не допущено.

Ввиду категории совершенных преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о допущенных нарушениях уголовного закона при назначении осужденной вида исправительного учреждения.

Так, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора как вид исправительного учреждения, в котором Щекотуновой Е.А. следует отбывать лишение свободы, определил исправительную колонию общего режима, обосновав свое решение ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения не указал.

Между тем, по смыслу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

    Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Совершенные Щеголевой Е.А. преступления, по которым она признана виновной, в силу ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. Никаких обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осужденной, в обоснование решения о назначении Щекотуновой Е.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мировой судья в приговоре не привел, а потому на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ей в колонии-поселении. С учетом изложенного, необходимо изменить описательно-мотивировочную часть приговора и дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания Щекотуновой Е.А. в колонии-поселении. При этом время содержания Щекотуновой Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19 октября 2023 года в отношении Щекотуновой Е.А. изменить:

    - в описательно-мотивировочной части приговора определить Щекотуновой Е.А. вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

    - дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании осужденной Щекотуновой Е.А. наказания в колонии-поселении.

    На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Щекотуновой Е.А. время содержания ее под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - до 12 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Ващаева